31RS0024-01-2023-002004-09

2-118/2024 (2-1502/2023;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 05 февраля 2024 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ на сумму314000 руб. под 18,4% годовых сроком на 84 месяца.

В соответствии с п. 1.7.6 договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 3 Правил, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 6.2 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 7.1 Правил, в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступке права (требования) №№, по условиям которого банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания».

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 531410,11 руб., из которых 271619,45 руб. – задолженность по основному долгу, 259790,66 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 8514,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался заказной судебной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п. 1, п. 2 ст. 233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Промсвязьбанк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 314000 руб. под 18,4% годовых сроком на 84 месяца.

Возврат кредита производится путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа.

В период действия кредитного договора образовалась задолженность по возврату денежных средств.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности за указанный период, выполненным истцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины 8514,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 410,11 руб., из которых 271 619,45 руб. – задолженность по основному долгу, 259 790,66 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 8514,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06 февраля 2024 года.