Дело 1- 5/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.г.т. Санчурск. 28 января 2019 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санчурского района Колодкина А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката НО Кировской областной коллегии адвокатов (Яранский офис №) 

<

адрес>, ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17. 01.2019года. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 05.05.2016 г. мировым судьей судебного участка №36 Санчурского судебного района Кировской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 17.05.2016 г. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 17.05.2016 и окончен 17.11.2017г. 

09.11.2018г. в 19 часов 43 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – мотоциклом Днепр МТ-11 без государственного регистрационного знака, осуществляя движение по дороге около 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский».

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения- выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,488 миллиграмм на один литр вдыхаемого воздуха, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, свидетельствует о превышении возможной суммарной погрешности измерений, составляющей 0,16 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. 

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением, добровольно в присутствии защитника своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом ФИО7 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Колодкин А.С., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. 

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет. 

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не может признать смягчающим наказанием обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как каких либо активных действий направленных на раскрытие и расследование преступления подсудимый не совершал. Дача признательных объяснений и показаний, при отсутствии в них информации, имеющей значение для расследования преступления, до этого неизвестной правоохранительным органам, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Санчурского городского поселения Санчурского района Кировской области ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» характеризуется посредственно, совершенное преступление подсудимым относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, отрезок бумаги с показаниями прибора АЛКОТЕКТОР ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. Мотоцикл «Днепр МТ-11» без государственного регистрационного знака – передать по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 1890 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.