Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Бурой К.Г.,

защитника - адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемой С.А.Г.,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

с участием следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 

<

данные изъяты> Л.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 

<

данные изъяты>, Л.О.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 54 минуты, более точное время следствием не установлено, С.А.Г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с кассового стола вышеуказанного магазина, принадлежащий Б.И.В. сотовый телефон марки «iPhone Хr», стоимостью 30 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. После чего С.А.Г. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями С.А.Г.. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой С.А.Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении последней уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное ее защитником. В тот же день заявленное обвиняемой С.А.Г. ходатайство удовлетворено.

Следователь Л.О.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С.А.Г. с одновременным назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что С.А.Г. совершила впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб на сумму 30 000 рублей возмещен в полном объеме, с прекращением уголовного преследования и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемая С.А.Г. согласна.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая С.А.Г. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласилась с предъявленным ей объёмом обвинения, в содеянном раскаялась, возместила ущерб. Ходатайство следователя поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник с ходатайством следователя согласился, также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.А.Г. с одновременным назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Б.И.В. в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление в котором он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении С.А.Г. с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ему возмещён в полном объёме

Представитель прокуратуры Московского района г.Казани поддержала ходатайство органа предварительного следствия.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдён.

Суд считает, что выдвинутое С.А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемые обвиняемой преступление, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Принимая во внимание, что С.А.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование с назначением последней судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого С.А.Г. обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, её имущественное положение, нахождение в состоянии беременности.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет С.А.Г.. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 

<

данные изъяты> Л.О.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 УК РФ назначить С.А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать С.А.Г. уплатить судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения С.А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить С.А.Г. положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с №), ИНН №, КПП №, р/с №, отделение – НБ РТ, БИК №, КБК №, ОКТМО №, назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- лист с изображением имей кода: № от сотового телефона марки «IPhone Хr», DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Захаров Н.Н.