Дело № 2-125/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

с участием прокурора Калязинского района Тверской области Осиповой Т.В., 

заявителя ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина ФИО3 умершим, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина ФИО3 умершим. Свои требования мотивирует тем, что она является матерью ФИО3, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, что подтверждается документально. 17 августа 2007 года ее сын ушел из дома и до настоящего времени не вернулся. ФИО3 был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, работал не официально. 07 сентября 2007 года по её заявлению было возбуждено ГУР Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» розыскное дело № ___ по факту безвестного исчезновения ФИО3, что подтверждается справкой от 24.01.2024г. Решением Калязинского районного суда Тверской области по делу № 2-731/2012г. от 05.12.2012г. ФИО3 был признан безвестно отсутствующим. В связи с тем, что отсутствие ФИО3 носит длительный характер, а именно уже более 16 лет, это дает основания полагать его умершим. Объявление ФИО3 умершим также затрагивает имущественные права заявителя, так как заявителю необходимо вступить в наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Других наследников, кроме заявителя не имеется. Отец ФИО3 – ФИО1 умер "__"__ __ г.. Просит объявить ФИО3, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - умершим.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала свои заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Прокурор Калязинского района Тверской области Осипова Т.В. в судебном заседании полагала, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Выслушав заявителя, заключение прокурора Калязинского район Тверской области, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является матерью ФИО3, "__"__ __ г. года рождения, зарегистрированного по адресу: тверская область, 

<

адрес>.

На имя ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» подполковника полиции ФИО7 в производстве ГУР Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» находилось розыскное дело № ___ от 07.09.2007г. по факту безвестного исчезновения ФИО3, "__"__ __ г. рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 02.10.2018г. розыскное дело № ___ от 07.09.2007г. было прекращено по истечении срока давности. 

Решением Калязинского районного суда по гражданскому делу № 2-731/2012г. ФИО3, "__"__ __ г. рождения, уроженец 

<

адрес> признан безвестно отсутствующим. 

Принимая решение об удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 45 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, и исходит из того, что комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 прекращен, сведений о том, что ФИО3 умышленно не появляется по месту жительства суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО3 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ заявителем суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ею были предприняты все меры по розыску ФИО3

Кроме того, юридически значимым обстоятельством для объявления гражданина умершим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Данный факт был установлен в судебном заседании, подтвержден соответствующим доказательствами, и ни кем не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявления ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об объявлении гражданина ФИО3 умершим, удовлетворить. 

Объявить ФИО3, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, умершим. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий