РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 г. г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Петрова Д.Г., при секретаре судебного заседания Авакьян С.Э., с участием военного прокурора Новороссийского гарнизона полковника юстиции ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части к бывшему военнослужащему указанной воинской части ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, 

установил:

Военный прокурор в интересах командира войсковой части обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу указанной воинской части с ФИО2 стоимость выданных ему предметов вещевого имущества в размере 35 185 рублей 12 копеек.

В судебном заседании прокурор требования искового заявления поддержал, при этом пояснил, что ФИО2 уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и обязан был возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, подлежащего возврату, однако не сделал этого, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с последнего.

Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания истец – командир войсковой части – в суд не прибыл, представитель указанного должностного лица по доверенности Р. письменно просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования полностью поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица начальник Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю, уведомленный о судебном заседании, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил. 

Ответчик ФИО2, также надлежаще уведомленный о судебном заседании, в суд не прибыли и письменно просил рассмотреть дело без его участия. Одновременно ответчик указал, что исковые требования он не признает, поскольку в период, предшествующий увольнению с военной службы, выданные ему предметы вещевого имущества он установленным порядком на склад воинской части не сдавал, а передал их должностному лицу своего подразделения без оформления каких-либо подтверждающих документов. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, военный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части, а в декабре 2014 года он уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава части. В период службы ФИО2 получал во владение и безвозмездное временное пользование вещевое имущество, в том числе инвентарное, однако, на момент увольнения с военной службы указанное имущество установленным порядком не сдал, денежные средства в размере его стоимости в кассу финансового органа не внес. 

Как усматривается из раздаточных ведомостей ФИО2 получались на складе воинской части предметы вещевого имущества, в частности, шапка-ушанка, ремень поясной, ремень брючной, трусы х/б, носки х/б, носки летние, а также всесезонный комплект полевого обмундирования, включающий в себя фуражку летнюю, шапку-ушанку утепленную, шапку-маску, белье нательное облегченное короткое, белье нательное облегченное длинное, белье нательное флисовое, куртку флисовую, куртку-ветровку, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, костюм утепленный, жилет утепленный, костюм летний, шарф, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные со съемным утеплителем, баул. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части от 31 декабря 2014 года № 5 ФИО2, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, с 1 января 2015 года исключен из списков личного состава части.

Согласно справке-расчету, составленной должностным лицом вещевой службы воинской части, стоимость вышеназванного вещевого имущества с учетом степени его износа составляет 35 185 рублей 12 копеек. При этом установленные сроки носки указанного имущества не истекли.

Как усматривается из приказа командира войсковой части 51532 от 26 декабря 2014 года № 2735 при увольнении ФИО2 с военной службы сроки носки выданного ему вышеуказанного имущества не истекли, а кроме того им не сдано инвентарное имущество, в связи с чем войсковой части причинен ущерб на сумму 35 185 рублей 12 копеек, который учтен по вещевой службе в книге недостач. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, военнослужащих утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее Правила).

Согласно п. 9 Правил имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

При этом под вещевым имуществом понимаются предметы военной формы одежды, знаки различия, белье, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество, ткани и материалы для изготовления вещевого имущества, расходные материалы.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Также п. 25 Правил установлено, что возврату подлежит инвентарное имущество за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 года № 903 в вышеназванное постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 внесены изменения, согласно которым Нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время изложены в новой редакции.

Норма № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации относит указанные предметы вещевого имущества к инвентарному. 

Из анализа вышеприведенных норм следует, что инвентарное вещевое имущество выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подлежит обязательному возврату в случае увольнения с военной службы. 

Поскольку ФИО2 на момент увольнения с военной службы не сдал установленным порядком выданное ему ранее для личного пользования инвентарное вещевое имущество, а также не рассчитался за иное вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, его действиями воинской части причинен материальный ущерб. 

В соответствии со ст. 5, 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Таким образом, ФИО2 подлежит привлечению к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный воинской части, в размере стоимости не сданного инвентарного вещевого имущества, а также имущества, сроки носки которого не истекли, с учетом степени его износа. 

Поскольку стоимость указанного имущества с учетом его износа составляет 35 185 рублей 12 копеек, что подтверждается материалами дела, а расчет указанной суммы сомнений в своей достоверности не вызывает, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению на указанную сумму. 

Принимая во внимание, что учет материальных средств, находящихся на балансе войсковой части, ведется Управлением финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю и указанный орган осуществляет функции по обороту денежных средств, связанных с возмещением материального ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в пользу названного финансового органа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю стоимость выданных предметов вещевого имущества и не сданных при увольнении с военной службы в размере 35 185 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.

<

адрес>