П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Белозеровой А.М., 

при помощниках судьи Яргуниной А.В., Швецовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Горелова В.С., Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фотиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-185/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001502-63) в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

28.02.2020, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> из которого следует, что 14.02.2020 в 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

Адрес>, совершил хищение сотового телефона Samsung Galaxy Л, стоимостью 2490 рублей, принадлежащий А., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 13.03.2020. Административный штраф не оплачен.

Далее, 30.12.2022, примерно в 14 час. 36 мин., более точное время не установлено, ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил: шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» с кокосовой начинкой, весом 92 гр., в количестве 4 штук, каждый стоимостью 55 рублей 94 копейки без учета НДС, на общую сумму 223 рубля 76 копеек без учета НДС, и шоколад молочный «Милка МММАХ» с шоколадной и молочной начинками и печеньем, весом 300 гр., в количестве 4 штук, каждый стоимостью 188 рублей 60 копейки без учета НДС, на общую сумму 754 рубля 40 копеек без учета НДС, которые сложил в карманы куртки надетой на нем. Затем, ФИО1 направился в сторону входа, где минуя кассовую зону, не оплачивая товары, покинул помещение магазина. С места происшествия ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий, ФИО1, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 978 рублей 16 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.01.2023 примерно в 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, реализуя заранее возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обращения похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товаров: мясо «МИРАТОРГ», стейк говядины охлажденной, весом 200 гр., в количестве 4 штук, каждый стоимостью 190 рублей 88 копеек без учета НДС, на общую сумму 763 рубля 52 копейки без учета НДС, напиток алкогольный «АБРАУ ЛАЙТ» белое п/сл., объемом 0,75 литров, стоимостью 114 рублей 13 копеек без НДС, мясо «МЯСНАЯ ФЕРМА» ребра свинины к/в, весом 1 кг., стоимостью 259 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 кг., в количестве 1 кг. 864 гр., на общую сумму 483 рубля 34 копейки без учета НДС, мясо «ИНДИЛАЙТ» филе бедра индейки охлажденной, весом 410 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей 30 копеек без учета НДС, мясо «ТЕНДЕР» тушка цыпленка бройлера, охлажденная фасованная, весом 1 кг., стоимостью 120 рублей 85 копеек без учета НДС за 1 кг., в количестве 2 кг. 468 гр., на общую сумму 298 рублей 26 копеек без учета НДС, мясо «МИРАТОРГ» шашлык деликатесный св. охлажденный в вакуумной упаковке, в количестве 2 кг. 640 гр., каждая упаковка стоимостью 283 рубля 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 747 рублей 12 копеек без учета НДС, которые сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем. Затем, ФИО1 направился в сторону входа, где, минуя кассовую зону, не оплачивая товары, покинул помещение магазина. В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2561 рубль 67 копеек без учета НДС. С места происшествия ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.01.2023, примерно в 16 час. 22 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обращения похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, взял со стеллажа открытой выкладки: колбасу чесночную «ПАПА МОЖЕТ», весом 350 гр., в количестве 4 штук, каждая стоимостью 82 рубля 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 328 рублей 64 копейки без учета НДС, которую сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем. Затем ФИО1, в продолжении своих противоправных действий, прошел в отдел с охлажденной продукцией, где находясь у холодильной витрины открытого типа, взял поочередно с полки: мясо «СЛОВО МЯСНИКА» шейка охлажденная в прованских травах, весом 1 кг, в количестве 3 кг., каждая стоимостью 312 рублей 82 копейки без учета НДС, на общую сумму 938 рублей 46 копеек без учета НДС, мясо «МИРАТОРГ» лопатка свиная в пакете для запекания, в количестве 2 кг., каждый пакет стоимостью 285 рублей 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 570 рублей 00 копеек без учета НДС, мясо «МИРАТОРГ» окорок свиной пакете для запекания в маринаде, в количестве 4 кг., каждый пакет стоимостью 248 рублей 03 копейки без учета НДС, на общую сумму 992 рубля 12 копеек без учета НДС, мясо «МИРАТОРЕ» шашлык деликатесный св. охлажденный в вакуумной упаковке, в количестве 5 кг., каждая упаковка стоимостью 283 рубля 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 1415 рублей 00 копеек без учета НДС, которые сложил в черный пакет, находящийся при нем. После чего ФИО1, с вышеуказанным имуществом вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товары. В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4244 рубля 22 копейки. С места преступления ФИО1 скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.01.2023, примерно в 18 час. 09 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обращения похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, взяв с холодильной витрины открытого типа: мясо «СЛОВО МЯСНИКА» шейка охлажденная в прованских травах, весом 1 кг., в количестве 4,5 кг., каждая стоимостью 312 рублей 82 копейки без учета НДС, на общую сумму 1407 рублей 69 копеек без учета НДС, мясо «МИРАТОРГ» окорок свиной в пакете для запекания в маринаде, в количестве 2 кг, каждый пакет стоимостью 248 рублей 03 копейки без учета НДС, на общую сумму 496 рублей 06 копеек без учета НДС, мясо «МИРАТОРЕ» свинина для гриля в вакуумной упаковке, весом 400 г., в количестве 7 штук, каждая упаковка стоимостью 171 рубль 62 копейки без учета НДС, на общую сумму 1201 рубль 34 копейки без учета НДС, которые сложил в зеленый пакет, находящийся при нем, после чего, с вышеуказанным имуществом вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3105 рублей 09 копеек. С места преступления ФИО1 скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

15.02.2023 примерно в 21 час. 55 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

Адрес>, где реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь у стеллажей с открытой выкладкой товаров, взял с витрин: шампунь «Н & SHOULD» против перхоти 2 в 1, ментол, объемом 400 мл., в количестве 2 штук, каждый стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС, на общую сумму 730 рублей 36 копеек без учета НДС, шампунь «Н & SHOULD», против перхоти 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 365 рубля 38 копейки без учета НДС, сыр классический «Пестравка» массой 200 гр., в количестве 4 штук, каждый стоимостью 131 рубль 07 копеек без учета НДС, на общую сумму 524 рубля 28 копеек без учета НДС, сыр тильзитер «Пестравка», массой 200 гр., в количестве 2 штук, каждый стоимостью 121 рубль 76 копеек без учета НДС, мясо «МИРАТОРГ» окорок свиной в пакете для запекания в маринаде, в количестве 2 кг. 405 гр., стоимостью 291 рубль 80 копеек без учета НДС за 1 кг., на общую сумму 701 рубль 78 копеек без учета НДС, сыр «Ламбер» фасованный, общей массой 1 кг. 644 гр., стоимостью 694 рубля 29 копеек без учета НДС за 1 кг., на общую сумму 1141 рубль 41 копейка без учета НДС, бутылку коньяка «Кизлярский» пять звездочек, 5 летний, объемом 0,5 л., стоимостью 387 рублей 00 копеек без учета НДС, бутылку коньяка «Шустовъ», 5 летний, объемом 0,5 л., стоимостью 349 рублей 20 копеек без учета НДС, которые сложил в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, после чего, с вышеуказанным имуществом, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина. Выходя из торгового зала магазина, его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены продавцом магазина В., которая увидела, как ФИО1, минуя кассовую зону с полной корзиной выходит на улицу, потребовала от него немедленного прекращения, и возвращения похищенного имущества. В это время, В., осознавая, что не может предотвратить преступные противоправные действия ФИО1, который уже находился в непосредственной близости от двери выхода из торгового зала магазина, громко закричала, на ее крики прибежал сотрудник магазина М., которому она сообщила о необходимости остановить и задержать ФИО1, который похитил товар. Несмотря на это ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, удерживая при себе похищенное имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же, то, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для окружающих, а именно для В. и М., не обращая внимания на требования остановиться и вернуть похищенное, открыто похитив вышеуказанный товар и удерживая его при себе, выбежал на улицу. Однако ФИО1 не смог довести свой корыстный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Росгвардии и сотрудником магазина, впоследствии похищенный товар у последнего был изъят. В результате своих противоправных действий ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 4454 рубля 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО1 и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которого положения главы 40 УПК РФ ей разъяснены и понятны, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные в ходе дознания исковые требования поддерживают. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по трем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни: 

<

данные скрыты>.

<

данные скрыты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, поскольку подсудимый в ходе дознания давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, частичное возмещение ущерба; полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, нахождение на иждивении троих малолетних детей сожительницы, а также оказание помощи в отношении своей матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных деяний и личности подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенных преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Учитывая, что все преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30.03.2023 года, а статья 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения, вышеуказанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению. 

Наряду с наказанием в соответствии со ст. 309 УПК РФ следует рассмотреть исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО1

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего о возмещении материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 9910,98 рублей без учета НДС, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, подсудимый согласился с суммой ущерба, в связи с чем, считает возможным гражданский иск о возмещении материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскав с подсудимого сумму причиненного ущерба в размере 9910,98 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – 2 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2023г.) – 2 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2023г.) – 2 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.01.2023г.) – 2 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30.03.2023 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного ущерба в размере 9910 (девять тысяч девятьсот десять) рублей 98 копеек.

Осужденного ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек освободить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диски с видеозаписями по факту хищений от 18.01.2023г., 22.01.2023г., 23.01.2023г., 15.02.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий /подпись/ А.М. Белозерова