ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 06 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Шандрук А.И., 

при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Швецова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: 38RS0034-01-2023-002295-80) в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...>, ранее не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23.40 часов ****год до 01.22 часа ****год, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении спальни 

<

адрес>, из-за ранее произошедшего конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.1, опасного для жизни человека.

После чего, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.1, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физического вреда П.1, действуя умышленно, со значительной силой правой рукой, сжатой в кулак, нанес не менее 3 ударов в область грудной клетки и конечностям П.1, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью П.1, нанес последнему не менее 2 ударов ладонью своей правой руки в левую область лица П.1, от чего П.1, потеряв равновесие и не удержавшись на ногах, упал на пол указанной комнаты ударился головой об пол и испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, П.1 причинено телесное повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением вещества головного мозга субдуральной гематомой лобно-теменно-затылочно-височной области слева, субарахноидальным кровоизлиянием, гематомами в области орбит обоих глаз с субконьюнктивальными кровоизлияниями, ссадинами на голове, которая оценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью П.1, по признаку опасности для жизни человека; гематом и ссадин в области грудной клетки и конечностей, которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что на протяжении года проживал в доме у П.1 по адресу: 

<

адрес>. ****год они днем привезли дрова, вечером выпили пиво, около 5 литров на двоих, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 23.00-24.00 часов у них началась словестная перепалка из-за телевизионной программы. Они сидели в зале, он на табурете, потерпевший на диване. Затем он подошел к потерпевшему, который встал, взял П.1 за одежду в районе груди левой рукой, кулаком правой руки нанес 2-3 удара в грудь потерпевшего, затем 2 удара ладонью правой руки по лицу потерпевшего. Когда он отпустил одежду П.1, тот упал, сам не мог подняться, в связи с чем, он помог потерпевшему подняться, положил того на диван. Как П.1 ударился головой, он не видел, тот сознания не терял. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции, потерпевшего увезли в больницу. В настоящее время они с потерпевшим помирились.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего П.1, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший П.1 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> с супругой С.2 и ФИО1, который помогает по дому. ****год примерно в 22.00 часа они решили совместно в ФИО1 посидеть, посмотреть телевизор, распить спиртные напитки, а именно пиво, в количестве около 5 литров на двоих. В период времени около 23.00 часов ****год по 00.20 часов ****год, у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они встали и начали спорить. В ходе спора ФИО1 нанес ему около 3-4 ударов в область груди, а после нанес ладонью по щеке. От данных ударов он (П.1) упал на пол. Он плохо стоит на ногах, так как у него больные колени, в связи с чем, ходит с палочкой. Физическую силу в отношении ФИО1 не применял. Предполагает, что после последнего удара по лицу, он упал и ударился обо что-то, но точно не помнит. Более ничего не помнит, очнулся утром ****год в больнице, где находился около 10-14 дней (л.д. 47-49).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей С.2, С.1, С.3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель С.2 показала, что ****год она совместно с мужем П.1 и знакомым ФИО1 находились у них дома. В вечернее время, П.1 и ФИО1 распивали спиртные напитки, а именно пиво. В ходе распития алкоголя у них возник словесный конфликт, в результате которого началась драка. В этот момент она находилась на улице, когда зашла в дом увидела, что ФИО1 бьёт П.1 руками. У ФИО1 в руках ничего не было, но тот был очень агрессивен, сидел сверху на П.1 на уровне пояса. Она пыталась оттащить ФИО1, но у нее это не получилось, и она позвонила своему соседу С.1, который пришел к ним домой, вошел в комнату, после вышел из нее и стал звонить в скорую и полицию, поскольку П.1 был весь в крови, но был в сознании, но не разговаривал. У ее мужа П.1 до конфликта с ФИО1 никаких повреждений на теле, голове, конечностях не было. После сотрудники полиции увезли ФИО1, а П.1 увезли в ИГКБ №, где тот находился около двух недель (л.д. 42-44, 121-124).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.1 следует, что ****год около 00.50 часов ему позвонила соседка по дому С.2, она пожилая женщина и проживает со своим мужем П.1 по 

<

адрес>. Голос у П.1 был встревожен, на вопрос, что случилось, она пояснила, что П.1 избил ФИО1, который проживает совместно с ними в доме. Он быстро оделся и пришел к С.2. Когда он вошел в дом, то увидел, что П.1 лежал на кровати, у него на лице и одежде была кровь. Рядом с кроватью П.1 метался ФИО1, который был в панике. ФИО1 пояснил, что он избил П.1 руками. В доме никого кроме С.2, П.1 и ФИО1 не было. После этого сообщил в полицию и скорую помощь. В последующем приехала бригада скорой помощи и увезла П.1 в больницу, а ФИО1 увезли в отдел полиции (л.д. 153-155).

Согласно показаниям свидетеля С.3, оглашенным в судебном заседании она работает в должности фельдшера с 2000 года. ****год поступил вызов в 01.22 час об избиении мужчины, они прибыли на место в 01.35 час в частный дом. Они стали проводить осмотр мужчины с явными побоями на лице и жалобами на головную боль. Мужчина не могу открывать веки, были ушибы губы, был симптом «очков», носовое кровотечение. Со слов П.1 ей стало известно, что его избил знакомый, кто именно не говорил (л.д. 158-161). 

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ****год, согласно которому ****год в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» поступила телефонограмма из ГКБ № о доставлении П.1 с диагнозом: субдуральная гематома. В ходе работы ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> П.1 и его жены П.1. ****год он и П.1 распивали спиртные напитки водку и пиво. В ходе распития между ними возник словестный конфликт на бытовой почве, завязалась драка, во время которой ФИО1 наносил удары руками П.1, но так как находился в состоянии опьянения, последовательность ударов не помнит. В какой-то момент заметил, что на лице у П.1 кровь (л.д. 10).

Телефонограммой, поступившей в ОП№ МУ МВД России «Иркутское» ****год от соседа, согласно которой по адресу: 

<

адрес> квартирант избивает хозяина дома, лежит в крови (л.д. 11).

Телефонограммой, поступившей в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ****год из ГКБ №, согласно которой в 02.15 обратился П.1, диагноз субдуральная гематома, госпитализирован в нейрохирургию. В 01.00 избит известным дома (л.д. 12).

Справкой ИГКБ №, согласно которой П.1 находится на лечении в отделении нейрохирургии с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой слева. САК. Параорбитальная гематома с двух сторон. Ушиб мягких тканей лица (л.д. 21).

Заключением эксперта № от ****год, согласно которому у П.1 имелись повреждения в виде: 

А. закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением вещества головного мозга субдуральной гематомой лобно-теменно-затылочно-височной области слева, субарахноидальным кровоизлиянием, гематомами в области орбит обоих глаз с субконьюнктивальными кровоизлияниями, ссадинами на голове, которая оценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Б. гематом и ссадин в области грудной клетки и конечностей, которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью

Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, имеют срок давности причинения в пределах до нескольких десятков часов на момент поступления в ОГБУЗ ИГКБ № ****год (л.д. 27-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому установлено место совершения преступления – одноэтажный деревянный дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32-35).

Картой вызова скорой медицинской помощи от ****год, согласно которой вызов осуществлен по адресу: 

<

адрес> к П.1, установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ? Алкогольное опьянение. Госпитализирован в ГКБ № (л.д. 109).

Заключением эксперта № от ****год, согласно которому имевшиеся у П.1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением вещества головного мозга субдуральной гематомой лобно-теменно-затылочно-височной области слева, субарахноидальным кровоизлиянием, гематомами в области орбит обоих глаз с субконьюнктивальными кровоизлияниями, ссадинами на голове, гематом и ссадин в области грудной клетки могли образоваться как при обстоятельствах, указанных в протоколе очной ствки между потерпевшим и подозреваемым от ****год, так и в протоколах допроса свидетеля С.2 от ****год и ****год, но обстоятельства получения телесных повреждений в области конечностей в данных документах не отражены. Нельзя полностью исключить возможность образования вышеописанной черепно-мозговой травмы у П.1 в результате нанесения удара (ударов) по лицу рукой и последующего падения потерпевшего из вертикального положения (с высоты собственного роста) (л.д. 132-136).

Протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> (л.д. 162-168).

Приведенные в приговоре экспертизы проведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств, с применением научно-обоснованных методик, надлежащими субъектами со стажем работы по своим специальностям, их компетентность у суда не вызывает сомнений, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при назначении и производстве экспертиз судом не установлено, стороны не оспаривали порядок назначения и производства экспертизы. Выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, оформлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд признает приведенные в приговоре заключения экспертов допустимыми доказательствами и доверяет изложенным в них сведениям.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели и потерпевшая не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют. 

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно со значительной силой кулаком правой руки, нанес три удара по груди и два удара по голове П.1

В результате чего ФИО1 причинил П.1 телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением вещества головного мозга субдуральной гематомой лобно-теменно-затылочно-височной области слева, субарахноидальным кровоизлиянием, гематомами в области орбит обоих глаз с субконьюнктивальными кровоизлияниями, ссадинами на голове; гематом и ссадин в области грудной клетки и конечностей.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер действий ФИО1, а именно механизм, локализация ударов - нанесение ударов в жизненно-важный орган – голову потерпевшего.

Действия подсудимого, который умышленно нанес три удар кулаком по груди потерпевшего и два удара правой руки по лицу потерпевшего, наличие телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья, опасных для жизни потерпевшего, объективно и достоверно свидетельствуют о наличии умысла у ФИО1, направленного на умышленное совершение преступления.

Анализируя в совокупности все изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого и направленности его умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности способ совершения ФИО1 преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшему, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего.

ФИО1 согласно представленным документам, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, ФИО1 

<

...> (л.д. №).

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст ФИО1, отсутствие судимостей, принесение извинение потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется. 

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания по преступлению необходимо применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ.

Гражданский

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленному графику.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию листа вызова скорой помощи, копии административного протокола и постановления Ленинского районного суда г. Иркутска, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле; медицинскую карту №, переданную на ответственное хранение в ОГБУЗ ИГКБ № – с ответственного хранения снять.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Шандрук