Дело №

10RS0№-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 марта 2026 года 

<

адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Канаевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЕГО БЛЭК», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ОНЕГО БЛЭК», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Онего БЛЭК» заключен кредитный договор №UС0К, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является договор об ипотеки №UC0Z001 от ДД.ММ.ГГГГ, предметами являются недвижимое имущество по адресам: 

<

адрес>, пом. 9-Н, кадастровый №, 

<

адрес>, пом. 6-Н, 7-Н, 8-Н, кадастровый №., поручительство ФИО2 По договору поручительства №UC0P001 от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб., из которых: №. – просроченные проценты, № руб. – просроченный основной долг, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме № руб., обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество по адресам: 

<

адрес>, пом. 9-Н, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере № руб., 

<

адрес>, пом. 6-Н, 7-Н, 8-Н, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере № руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «ВОСХОД ПЛЮС».

Истец АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Одновременно с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. До судебного заседания поступили уточненные исковые требования, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме № руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме № руб., обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество по адресам: 

<

адрес>, пом. 9-Н, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере № руб., 

<

адрес>, пом. 6-Н, 7-Н, 8-Н, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере № руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере № руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Онего БЛЭК» заключен кредитный договор №UС0К, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 8600000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является договор об ипотеки №UC0Z001 от ДД.ММ.ГГГГ, предметами являются недвижимое имущество по адресам: 

<

адрес>, пом. 9-Н, кадастровый №, 

<

адрес>, пом. 6-Н, 7-Н, 8-Н, кадастровый №., поручительство ФИО2 по договору поручительства №UC0P001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению.

В настоящее время АО «Альфа-Банк» инициирован судебный спор о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: № руб. – просроченные проценты, № руб. – просроченный основной долг, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме № руб.

Представителем ответчика ООО «ОНЕГО БЛЭК» - ФИО4 представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб. о внесении денежных средств в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ поступили уточненные исковые требования, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме № руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме № руб., обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество по адресам: 

<

адрес>, пом. 9-Н, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере № руб., 

<

адрес>, пом. 6-Н, 7-Н, 8-Н, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере № руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере № руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Таким образом, в связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере № рублей.

С учетом уменьшения исковых требований, суд находит возможность обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, пом. 6-Н, 7-Н, 8-Н, кадастровый №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере № руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОНЕГО БЛЭК» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №UC0K от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОНЕГО БЛЭК» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, пом. 6-Н, 7-Н, 8-Н, кадастровый №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере № руб.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026