Дело №5-548/2021

УИД 58RS0034-01-2021-000877-19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 – 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

Установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 октября 2021 года, в 13 часов, находясь около дома № 111 по ул. Светлая в с. Старое Демкино Шемышейского района Пензенской области, в ходе ссоры, схватил и тащил за волосы свою супругу Б.В.П., чем причинил потерпевшей физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что в период совместной жизни его супруга неоднократно ему изменяла, из-за чего в настоящее время между ними происходят ссоры. 30 октября 2021 г. Б.В.П. стояла на улице, около их дома, хотела уйти и он с целью вернуть жену домой схватил ее за руку и воротник верхней одежды и стал тащить в сторону дома. Специально за волосы он ее не брал, но не исключает, что мог задеть их нечаянно.

Потерпевшая Б.В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему правонарушения, установлена в судебном заседании на основании материалов дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям можно отнести в частности, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, являются протокол об административном правонарушении от 10.11.2021 года, письменное заявление Б.В.П., в котором она просила привлечь к ответственности своего супруга, причинившего ей 30.10.2021 г. физическую боль.

В материалах дела имеется письменное объяснение Б.В.П., из которого следует, что 30.10.2021 г. между ней и ФИО1, в присутствии их дочери Б.С.А., произошел скандал на почве ревности. Она ушла из дома, чтобы не провоцировать мужа. Когда дочь собралась уезжать к себе в г. Пенза, она захотела поехать с ней, так как боялась оставаться в доме с ФИО1. Увидев это, муж схватил ее за волосы и стал тащить в дом. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль.

Б.С.А., чье письменное объяснение имеется в материалах дела, подтвердила, что 30.10.2021 г. между ее родителями произошел конфликт, в ходе которого ее отец тащил мать за волосы с улицы в дом.

Данные документы получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что он умышленно не причинял физической боли потерпевшей, суд находит несостоятельными, данными с целью уйти от ответственности, они опровергаются доказательствами, добытыми по делу.

Так самим ФИО1 не отрицается, что он находился на месте совершения правонарушения и у него имел место конфликт с потерпевшей.

Показания потерпевшей Б.В.П. и свидетеля Б.С.А. подтверждают факт совершения ФИО1 в отношении потерпевшей насильственных действий (схватил за волосы и стал тянуть). Оснований не доверять их объяснениям у суда не имеется. Потерпевшая и свидетель предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, их пояснения последовательны. Б.В.П. в ходе производства по делу об административном правонарушении прямо указывала на ФИО1 как лицо, совершившее правонарушение.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последняя оговаривает ФИО1 по делу не установлено.

Ст.УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району А.Р.А., составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении пояснил, что при опросе потерпевшей в ходе проверки ее заявления, Б.В.П. была сильно взволнована, жаловалась на боли в области головы.

Из заключения эксперта № 65 от 2 ноября 2021 года следует, что на теле Б.В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки мягких тканей лица и грудной клетки.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усмотрел.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усмотрел.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание возраст и уровень дохода ФИО1, а также учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности, в целях профилактики совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.А. Угрушева