Дело № 1-436/17 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Истра "07" декабря 2017 г.

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Хватовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Павлова А.Н., 

при секретаре Сучковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 12 мая 1989 года, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, 

<

данные изъяты> в должности менеджера по продажам, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с (Дата обезличена),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

Так он, (Дата обезличена) примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, являясь потребителем психотропных веществ, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ с целью дальнейшего сбыта, находясь в одной из комнат (адрес), расположенной по адресу: (адрес) октябрь, (адрес), незаконно, в нарушение требований Федерального закона (№)–ФЗ от (Дата обезличена) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем передачи из рук в руки у мужчины, представившегося ФИО8, психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,09 грамма, часть которого употребил, а оставшееся количество психотропного вещества, в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона, хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта. 

Реализую свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно и осознавая общественно - опасный характер своих действий, он (ФИО2) (Дата обезличена) примерно в 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле входной двери третьего подъезда (адрес) по адресу: (адрес) октябрь, путем передачи из рук в руки сбыл за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей ФИО7, один сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,09 грамма.

Психотропное вещество – амфетамин постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (Дата обезличена)г. внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Психотропные вещества»).

Психотропное вещество – амфетамин массой 0,09 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (Дата обезличена) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным размером.

Он же, совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

Так он, (Дата обезличена) примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в одной из комнат (адрес), расположенной по адресу: (адрес) октябрь, (адрес), заведомо зная, что свободный оборот психотропных веществ действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, являясь потребителем психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества - амфетамин, для личного употребления, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от (Дата обезличена) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем передачи из рук в руки у мужчины, представившегося ФИО8, психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,13 грамма, часть которого употребил, а оставшееся количество психотропного вещества, в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона, хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта. 

(Дата обезличена) примерно в 01 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышлено и осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь возле входной двери третьего подъезда (адрес) по адресу: (адрес) октябрь сбыл за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей ФИО7, осуществляющему свои действия в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ФИО3 ОМВД России по (адрес) в целях изъятия из незаконного оборота психотропные вещества, один сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,13 грамма. После чего ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО3 ОМВД России по (адрес) непосредственно после совершения преступления. 

В ту же ночь, (Дата обезличена), в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции, в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 55 минут, вблизи (адрес) по адресу: (адрес), в правом переднем кармане брюк, одетых на нем, обнаружена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, серийный номер которой ОП 7877299, используемая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

(Дата обезличена) в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 15 минут ФИО7, находясь у (адрес) по адресу: (адрес), добровольно выдал сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,13 грамма.

Психотропное вещество – амфетамин постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (Дата обезличена)г. внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Психотропные вещества»).

Психотропное вещество – амфетамин массой 0,13 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (Дата обезличена) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО2 по каждому из двух эпизодов правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, характеризуется положительно, согласно заключению комиссии экспертов в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья его супруги, а также её беременность, наличие на иждивении престарелой бабушки, являющейся инвалидом 3 группы, активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений на территории Истринского района, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ 1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено, и в обвинительном заключении не указано, что именно состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый ФИО2 в момент задержания, и в которое он сам себя привел, употребив психотропное вещество, привело к совершению им вменяемых ему преступлений, или состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений, поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывал содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений на территории Истринского района, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд полагает, что указанные обстоятельства, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, дают возможность назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для назначения в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы, данных, позволяющих изменить категорию преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО2, должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место работы и жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: