Дело № 2-3515/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями,, в обоснование которых указал, что проживает в муниципальной квартире по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>. Нанимателем данной квартиры на основании договора социального найма является ФИО2 В квартире также зарегистрированы дети истца: ФИО3, ФИО4

Указала, что ФИО2 создает невыносимые условия для совместного проживания, просит суд: определить порядок порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, выделив истцу долю 1/4 в общем размере коммунальных услуг, возложить на Администрацию г.п. Люберцы обязанность производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельные счета на оплату коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Третье лицо ОАО «ЛГЖТ» - представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Администрация г.п. Люберцы - представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную 4-х комнатную квартиру общей площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Согласно представленному в материалах дела договору социального найма № от ДД.ММ.ГГ, нанимателем квартиры является ФИО2, совместно с ней зарегистрированы ФИО1 – бывший муж, дочери- ФИО3, ФИО4 (л.д.12,14).

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разъясняя данное положение Закона, в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

На основании изложенного, суд считает возможным определить порядок начисления оплаты по коммунальным и иным платежам истцам на квартиру по адресу: 

<

адрес> размере 

<

...> доли платежей для истца, поскольку в судебном заседании установлено отсутствие между истцом и ответчиком ФИО2 семейных отношений.

На основании изложенного, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате коммунальных услуг, – удовлетворить. 

Определить размер начисления для ФИО1 в оплате жилищных и коммунальных платежей в размере 

<

...> доли от общего размера платежей, за жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для оформления ОАО «ЛГЖТ» отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг ФИО1.

Определить размер начисления для ФИО2, ФИО3, Тутриновой Зои В. в размере 

<

...> доли от общего размера платежей, за жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для оформления ОАО «ЛГЖТ» отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг ФИО2, ФИО3, Тутриновой Зои В..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Голочанова И.В.