Дело № 2-113 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 10 января 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

В обоснование иска АО указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, который является cмешанным договором, который содержит элементы кредитного договора и договора залога. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем перечисления кредита на счет ФИО1, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявления на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы АО «Кредит Европа Банк». В соответствии с тарифами АО по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность -3 ставки рефинансирования ЦБРФ на дату начисления, которая начисляется по истечению 4 дней на пятый с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности перед банком по долгу и начисленным процентам по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>., процентная ставка составила 

<

данные изъяты>%, срок реструктурированного долга- 

<

данные изъяты> месяцев. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 334, 348-350, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>., в то числе основной долг 

<

данные изъяты>., пророченные проценты- 

<

данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту- 

<

данные изъяты>., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту- 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет черный, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «оценка предмета залога». 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом, расчет задолженности не оспаривал, указал, что машину 

<

данные изъяты> после аварии он не эксплуатирует, для её восстановления необходимы денежные средства. 

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 путем подписания с ответчиком заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору ФИО1 был предоставлен кредит на покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» процентная ставка на просроченную задолженность -3 ставки рефинансирования ЦБРФ на дату начисления, которая начисляется по истечению 4 дней на пятый с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности перед банком по долгу и начисленным процентам по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., процентная ставка составила 

<

данные изъяты>%, срок реструктурированного долга- 

<

данные изъяты> месяцев. 

<

данные изъяты>

Суд считает, что в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, предъявлено требование о взыскании 

<

данные изъяты>., в то числе основной долг 

<

данные изъяты>., пророченные проценты- 

<

данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>., проценты по реструктуризированному кредиту- 

<

данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту- 

<

данные изъяты>.

Суд не соглашается с доводами истца о смешанной природе заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 334, 339 ГК РФ, действовавшей на момент заключения договора, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу вышеназванных правовых норм, указание в заявлении ФИО1 на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ в разделе 3 «Информация о приобретаемом к кредит транспортном средстве» на оценку предмета залога в размере 

<

данные изъяты>, не расценивается судом как заключение договора залога и достижение соглашения по всем его существенным условиям договора. 

На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежит. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года. 

Судья 

<

данные изъяты> Т.А. Попова