УИД 22RS0061-01-2025-000436-02

Гр. дело № 2-295/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 23 октября 2025 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каниной А.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 561 499 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 200 000 рублей, задолженность по процентам 361 499 рублей 14 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 16 229 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении обслуживании карты 

<

номер> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 

<

дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по вышеуказанному договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от 

<

дата> № 467-ФЗ и Решения 

<

номер> от 

<

дата> ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). 

Сумма приобретенного права по договору составила 632 936 рублей 42 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 200 000 рублей, задолженность по процентам – 353 085 рублей 48 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумм 8 413 рублей 66 копеек, задолженность по комиссии – 3 890 рублей, задолженность по штрафам – 67 547 рублей 28 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, представил выписку по счету должника.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился.

В силу статей 35, 167 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судебная корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении (

<

адрес>А, 

<

адрес>), возвратилась обратно в суд без вручения адресату. Согласно регистрационному досье о регистрации гражданин РФ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Из информации, представленной Администрацией Новокаменского сельсовета 

<

адрес>, ответчик по указанному адресу не проживает. 

Доказательств того, что ответчик не мог получить корреспонденцию по указанному адресу по каким-либо причинам, суду не представлено, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим. 

Кроме того, судом принимались попытки к надлежащему извещению ответчика по другим известным адресам, в том числе по месту работы.

Работодателем ответчика АО «Барнаултрансмаш» в ответе на запрос указано, что с 

<

дата> ФИО1 на работе не появлялся, местонахождение его неизвестно, представлен номер его телефона. В телефонограмме ФИО1 сообщил, что извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункты 1, 2 статьи 14 названного Федерального закона). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 

<

дата> обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о выдаче карты, установлении кредитного лимита по карте и осуществлении кредитования счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей.

Банк КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) акцептовал предложение (оферту) клиента, заключив с ФИО1 

<

дата> договор о карте 

<

номер>, по условиям которого предоставил заемщику карту с лимитом кредитования в сумме 200 000 рублей. Кредит предоставлен на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом её востребования путем направления требования возврата.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг составляет 29,9 %. Процентная ставка в процентах годовых по операции по снятию наличных денежных средств составляет 35,7 %. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. При гашении первоначального лимита: Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 0,01 % Граница минимального платежа 11 000 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). При погашении последующего лимита: Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5 % Граница минимального платежа 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготные период при использовании первоначального лимита не действует. Льготные период кредитования при использовании последующего лимита (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за нарушении условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Банк, в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора п. 2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 200 000, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспаривается ответчиком. Из указанной выписки по счету также следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, а именно 

<

дата> осуществил операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредит в сумме 200 000 рублей. В свою очередь заемщик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленные в договоре.

Вместе с тем, несмотря на принятые на себя обязательства, в период пользования кредитом ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 561 499 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 200 000 рублей, задолженность по процентам 361 499 рублей 14 копеек, что подтверждается представленными справкой по лицевому счету, а также расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом предоставленных ответчику кредитных денежных средств, является арифметически верным.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о задолженности по кредитному договору в меньшем размере или о её погашении, в судебное заседание представлено не было. 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от 

<

дата> № 467-ФЗ и Решения 

<

номер> от 

<

дата> ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). 

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 561 499 рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга – 200 000 рублей, сумма процентов – 361 499 рублей 14 копеек. 

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 229 рублей 98 копеек (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 561 499 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 229 (шестнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ____________________ А.А. Канина 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья ____________________ А.А. Канина