Дело №

УИД 50RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 января 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО10, представившей ордер и удостоверение,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ООО «ДримЛайн» специалистом по производству матрасов, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяния повлекло причинение значительно ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 54 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО11 Артём ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по придворовой территории двора 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что является общественным местом, где в этот момент находились люди, припаркованные транспортные средства и другое имущество. Далее, ФИО1 двигаясь по придворовой территории, в момент когда он проходил с левой стороны припаркованного транспортного средства марки «MITSUBISI / МИТСУБИСИ» модели «LANCER / ЛАНСЕР 1.8» 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN): №, в кузове красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 которое находилось во временном пользовании у ФИО7, используя малозначительный повод, у ФИО1 возник спонтанный преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно транспортного средства марки «MITSUBISI / МИТСУБИСИ» модели «LANCER / ЛАНСЕР 1.8» 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN): №, в кузове красного цвета, принадлежащей Потерпевший №1

После чего, ФИО1 осознавая противоправность своих действий и осознавая, что находится в общественном месте, но не обращая внимания тот факт, что в непосредственной близости от него находятся граждане, представляющие общество и осуществляющие досуг, демонстрируя пренебрежение и желание противопоставить себя окружающим, игнорируя интересы посторонних граждан, осознавая общественную опасность своих действий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, выражая явное неуважение обществу и нарушая общественные нормы и правила поведения, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка и нормальных условий отдыха граждан, а также создание условий, угрожающих их безопасности, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью умышленного повреждения чужого имущества, правой ногой нанес удар по левому зеркалу заднего вида транспортного средства марки «MITSUBISI / МИТСУБИСИ» модели «LANCER / ЛАНСЕР 1.8» 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN): №, в кузове красного цвета, в результате чего разбил зеркальный элемент и повредил крепление корпуса зеркала.

Согласно заключения эксперта союза «Торгово-промышленной палаты РФ» союза «Торгово-промышленной палаты 

<

адрес>» союза «Торгово-промышленной палаты 

<

адрес>» (ИНН/КПП 

<

***>/505201001) № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость поврежденных деталей и ремонтно-восстановительных работ с учетом стоимости материалов составляет 12 979 рублей.

В результате противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 979 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным»

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый ФИО1 полностью загладил перед потерпевшим причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный ущерб. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- CD-R диск, с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-93

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

В Балашихинском городском суде 

<

адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания