Судья первой инстанции Гяммер А.Л. Дело № 44у-126/2019 года

Судья апелляционной инстанции Карманова С.А. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции 

г. Новосибирск «02» октября 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.,

членов президиума Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В., Недоступ Т.В., Разуваевой А.Л., Рытиковой Т.А.

при секретаре Стуловой Н.Н. 

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 06 марта 2019 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 10 июля 2019 года в отношении ФИО1. 

Указанным приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 06 марта 2019 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 04 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 119, ст. 319, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 500 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, с заменой, на основании постановления суда от 23 ноября 2017 года неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы на срок 56 суток, с отбыванием наказания в колонии–поселении, 

- 29 ноября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 04 сентября 2017 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии–поселении, освобожденный из мест лишения свободы по отбытию наказания 23 марта 2018 года,

- 31 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 29 ноября 2017 года, к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, 

постановлением от 24 января 2019 года условное осуждение по приговору от 31 июля 2018 года отменено и осужденный направлен для отбывания лишения свободы сроком 6 месяцев в колонию – поселение,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 31 июля 2018 года, назначено основное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислен с 06 марта 2019 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 марта 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ к назначенному основному наказанию присоединено дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 31 июля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено отбытое по приговору от 31 июля 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с 13 августа 2018 года по 05 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок дополнительного наказания отбытое по приговору суда от 31 июля 2018 года наказание в виде лишения свободы в период с 24 января 2019 года по 05 марта 2019 года, 

в том числе на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2019 года по 05 февраля 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором разрешены гражданский иск потерпевшего Д.. и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 10 июля 2019 года приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 06 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

В кассационном представлении заместителем прокурора Новосибирской области Медведевым С.В. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений. 

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Беспаловой Н.Б., полагавшей об отказе в удовлетворении кассационного представления ввиду ухудшения положения осужденного, президиум Новосибирского областного суда 

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с конца марта 2018 года до первых дней апреля 2018 года совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д. с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого производства. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений (приговора и апелляционного постановления) ввиду существенного нарушения уголовного закона, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

По доводам автора представления, решая вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, суд допустил неправильное применение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Так, засчитывая в срок отбытия наказания время пребывания осужденного под стражей с 24 января 2019 года по 05 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, суд не учел, что мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному по данному делу не избиралась, тогда как льготный зачет, предусмотренный ст. 72 УК РФ распространяется лишь на период, предшествующий постановлению приговора и до вступления его в законную силу.

Применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в части дополнительного наказания, суд неверно определил период отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 13 августа 2018 года по 05 марта 2019 года, поскольку не учел, что этот срок прервался датой избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. В связи с этим указанный срок следует исчислять с 13 августа 2018 года по 23 января 2019 года.

Кроме того, суд необоснованно зачел на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок дополнительного наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 31 июля 2018 года, в период с 24 января 2019 года по 05 марта 2019 года, поскольку такой зачет не предусмотрен законом.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему. 

Суд первой инстанции, установив, что условия, при которых может быть применен особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правомерно в силу ст.ст. 314, 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями, частичное возмещение ущерба, явку с повинной. 

Назначенное наказание, как основное в виде лишения свободы, так и дополнительное в виде лишения права управления транспортным средством, соответствует закону, отвечает целям наказания, является справедливым, соразмерным содеянному.

К таким же выводам пришел и суд апелляционной инстанции, проверяя законность и справедливость приговора по апелляционной жалобе адвоката Борисова Б.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 

Вместе с тем, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими частичной отмене в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. 

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее судим приговором суда от 31 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 29 ноября 2017 года, к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

Постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от 24 января 2019 года условное осуждение по приговору от 31 июля 2018 года отменено, осужденный направлен для отбывания лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию – поселение. Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания осужденного. 

По сообщению ГУФСИН России по Новосибирской области от 30 января 2019 года осужденный ФИО1 задержан 24 января 2019 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Засчитывая в срок отбытия наказания время пребывания осужденного под стражей с 24 января 2019 года по 05 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, то есть в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд не учел, что по данному делу, приговор по которому постановлен 31 июля 2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не избиралась; фактическое нахождение осужденного под стражей с 24 января 2019 года по 05 марта 2019 года не являлось временем предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, что позволяло бы применить правила льготного зачета, ФИО1 был взят под стражу и направлен для отбывания наказания во исполнение ранее постановленного приговора, вступившего в законную силу. 

Кроме того, применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд определил период отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 31 июля 2018 года, с 13 августа 2018 года по 05 марта 2019 года.

Однако суд не учел, что этот срок прервался 24 января 2019 года - датой отмены ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, изменения ему меры пресечения на заключение под стражу, направления осужденного для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию - поселение.

Согласно приговору, суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачел «в срок дополнительного наказания отбытое по приговору от 31 июля 2018 года наказание в виде лишения свободы в период с 24 января 2019 года по 05 марта 2019 года», что противоречит требованиям уголовного закона, регулирующего правила сложения назначенных наказаний.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при решении вопроса о зачете в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого по первому приговору, судом допущено повлиявшее на исход дела неправильное применение уголовного закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, которое не могло быть устранено судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием апелляционного повода на ухудшение положения осужденного.

В связи с изложенными обстоятельствами и требованиями закона состоявшиеся судебные решения (приговор и апелляционное постановление)

в части зачета времени содержания под стражей по приговору от 31 июля 2018 года: с 24 января 2019 года по 05 февраля 2019 года - в срок основного наказания в виде лишения свободы, с 24 января 2019 года по 05 марта 2019 года - в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами,

в части определения периода отбытого дополнительного наказания по приговору от 31 июля 2018 года при зачете в срок лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами,

подлежат отмене, с направлением уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ. 

Учитывая, что президиум пришел к выводу об отмене судебных решений в части, а не в полном объеме, как ставился вопрос заместителем прокурора Новосибирской области, кассационное представление подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить частично. 

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 06 марта 2019 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 10 июля 2019 года в отношении ФИО1 отменить в части:

зачета времени содержания под стражей по приговору от 31 июля 2018 года в срок основного наказания в виде лишения свободы, а также в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами;

определения периода отбытого дополнительного наказания при зачете в срок лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами. 

Дело в указанной части направить для рассмотрения в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в Ордынский районный суд Новосибирской области в ином составе суда. 

Председательствующий С.В. Сажнева