62RS0003-01-2020-000933-20

Дело №1-113/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Рязани составе председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО1 его защитника адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 марта 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 14.11.2019 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 

<

данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО1, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решения суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно не выплачивает алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, достоверно знавшего, что он привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО6, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на их содержание, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере 1/4 части со всех видов заработка, а так же являясь трудоспособным лицом не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплаты алиментов, материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данное деяние было совершено неоднократно.

ФИО1 отказался от получения в службе судебных приставов направления в государственное учреждение Рязанской области «Центр занятости населения по г. Рязани». Самостоятельно в данное учреждение за помощью в трудоустройстве он не обращался, пособие по безработице не оформлял, уклоняясь от уплаты средств на содержание ребенка. ФИО1 официально нигде не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, при этом скрывает получаемые доходы от судебного пристава-исполнителя. Все зарабатываемые средства расходует по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, тем самым уклоняясь от уплаты средств на его содержание. В результате неуплаты алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 28 940 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 и законный представитель потерпевшей ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель ФИО4 и законный представитель потерпевшей – ФИО7 согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает одного года лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4 и законного представителя потерпевшей ФИО7 суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он, являясь родителем, неоднократно, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО1 на учете не состоит. 

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете не состоит.

Учитывая данные сведения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, наличие у него заболевания. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО6, поскольку преступление совершено ФИО1 в отношении малолетнего ФИО6

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции компрометирующих данных в отношении ФИО1 в ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором суда от 19.03.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Наказание по приговору суда отбыто14.11.2019 года, судимость по указанному приговору суда не снята и не погашена.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совершение ФИО1 преступления в период не снятой и непогашенной судимости по приговору суда от 19.03.2019 года, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что справедливым соразмерным содеянному будет назначение ФИО1 наказания, в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК ИРФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде обязательство о явке, отобранную у ФИО1 – отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись