Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2018 года 

<

адрес>, Чеченская Республика

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующей - судьи Бошаевой Л.Л.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ», о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее по тексту – истец), обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (далее по тексту – ООО «ПРОМИНСТРАХ», ответчик), о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. А.-ФИО5 в 

<

адрес> Чеченской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей марки "Lada - Granta" с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО2 и марки «Ford-Focus», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве личной собственности. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. Изложенные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП от 05.11.2017г.

В соответствии с материалом, собранным по факту совершения ДТП виновным был признан водитель автомобиля: Lada - Granta", государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2, которым были нарушены правила, установленные гл.8.9 ПДД Российской Федерации и ст.12.14 ч.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «ПРОМИНСТРАХ» по полису: ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Истец, в установленные законом сроки и порядке, а именно 22.11.2017г. обратился в ООО «ПРОМИНСТРАХ», направив посредством почтовой связи заявление о выплате страхового возмещения, при этом представил все необходимые документы, предусмотренные ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции с печатью и подписью представителя ООО «ПРОМИНСТРАХ».

В соответствии с абз. 5 ст. 12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более, чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщиком был осмотрен поврежденный в результате ДТП автомобиль «марки «Ford-Focus», с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Со дня принятия ответчиком заявления о страховом случае, прошло более 20-ти дней. Однако, страховая выплата так и не произведена. Более того, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение сроков, предусмотренных Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, ответчик отказал в выплате страховой суммы заявителю в связи с отсутствием возможности достоверно установить факт наличия страхового случая и размер убытка.

Статья 16.1. "Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, гласит, что:

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью негосударственное судебно-экспертное учреждение «ПРОФЭКС» (далее по тексту ООО НСЭУ «ПРОФЭКС») с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства марки «Ford-Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>. Экспертом было установлено, что стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 282 400 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была сдана досудебная претензия в ООО «ПРОМИНСТРАХ» согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на досудебную претензию истца, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 282 400 рублей, признав тем самым ДТП от 05.11.2017г. страховым случаем. Однако истец считает, что выплаченная сумма является недостаточной, с учетом просрочки предусмотренного законом срока, которая составила с 21.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ - 36 дней, в результате чего он вынужден был обратиться в суд, в связи, с чем просит взыскать с ответчика: денежную сумму в размере 101 664 рубля за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, или мотивированного отказа; денежную сумму в размере 10000 рублей компенсации морального вреда; в порядке п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 141 200 рублей; сумму судебных расходов, а именно 5000 рублей за оплату услуг эксперта; 20 000 рублей за оплату услуг юриста; 1 000 рублей за оплату услуг нотариуса, а всего денежные средства в размер 278 864 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, направив в суде своего представителя по доверенности ФИО7

Представитель истца ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности, иск поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, своего представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не представил и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности объяснения представителя истца, материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

По настоящему делу судом установлено:

Собственником транспортного средства марки «Ford-Focus», с государственным регистрационным знаком 

<

***> является ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ на ул. А.-ФИО5 в 

<

адрес> Чеченской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей марки "Lada - Granta" с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО2 и марки «Ford-Focus», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве личной собственности. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. Изложенные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП от 05.11.2017г.

В соответствии с материалом, собранным по факту совершения ДТП виновным был признан водитель автомобиля: Lada - Granta", государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2, которым были нарушены правила, установленные гл.8.9 ПДД Российской Федерации и ст.12.14 ч.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «ПРОМИНСТРАХ» по полису: ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

При наступлении страхового случая, истец незамедлительно обратился в правоохранительные органы. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 05.11.17г.

Истец, в установленные законом сроки и порядке, а именно 22.11.2017г. обратился в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением на выплату страхового возмещения, а также предоставил все необходимые документы, предусмотренные ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г.

В соответствии с п. 21 ст.12. Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Со дня принятия ответчиком заявления о страховом случае, прошло более 20-ти дней. Однако, страховой выплаты в установленный срок не поступило.

По истечение более 20 дней, ответчик отказал в выплате страховой суммы заявителю в связи с отсутствием возможности достоверно установить факт наличия страхового случая и размер убытка.

Тогда истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.13 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ООО НСЭУ «ПРОФЭКС» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства марки «Ford-Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Эксперту был поставлен вопрос: "определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford-Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>. В соответствии с заключением о результатах исследования № ПД 315-11-17 от 19.12.2017г. экспертом была установлена стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа в размере 282 400 рублей.

В соответствии со статьей 16.1. "Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования" Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истцом была сдана досудебная претензия ответчику, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

В ответ на досудебную претензию истца, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 282400 рублей, признав тем самым ДТП от 05.11.2017г. страховым случаем

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО4 незаконно и необоснованно отказано в осуществлении выплаты страхового возмещения и в последующем произведена выплата в нарушение установленного Федеральным Законом РФ об «ОСАГО» срока.

В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. предусмотрено, что потерпевшим возмещается причиненный ущерб на страховую сумму не более 400 000 рублей.

В соответствии с п. 18 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.1 ст.15, ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с п.6. ст.13 Федерального закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. №, (далее – Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере (282 400*50%) 141 200 рублей.

Судом установлено также и подтверждается материалами дела, что ответчик ООО «ПРОМИНСТРАХ», выплату страхового возмещения истцу не произвел, что привело к нарушению прав истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со страховщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Истец просит возместить расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителя вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует из вышеизложенного, права истца, как потребителя, на получение выплаты страхового возмещения нарушены страховой компанией Ответчика вследствие уклонения последнего от исполнения принятых на себя обязательств по договору ОСАГО.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда и штрафа. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

На основании ст.100 процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, подписанном сторонами, и квитанцией.

В связи с этим, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя обоснованной, и считает законным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате оформления нотариальной заверенной доверенности в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Публичному Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 282 400 (двухсот восьмидесяти двух тысяч четырехсот) рублей в счет страхового возмещения.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО4 -денежные средства в размере 278 864 (двухсот семидесяти восьми тысяч восьмисот шестидесяти четырех) рублей, из них:

- 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда; в порядке п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя;

-штраф в размере 50 % (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 141 200 (ста сорока одной тысяч двухсот) рублей; 

-денежные средства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за услуги эксперта; 

-денежные средства в размере 101 664 (ста одной тысяч шестисот шестидесяти четырех тысяч) рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, или мотивированного отказа; 

-денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя и денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за оплату услуг нотариуса.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Гудермесский городской суд Чеченской Республики заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: