Дело № 2-2840/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 23 мая 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Сурина А.А.

при секретаре Пушкиной О.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1– ФИО2, действующего на основании доверенности № 23АА8323524 от 01.08.2018 года,

представителя ответчика ООО Страховая фирма «Адонис» - ФИО3, действующего на основании доверенности № 002/19 от 23.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения в размере 197 200 рублей, неустойки в размере 187 340 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, расходов по оплате за диагностику ТС в размере 550 рублей, расходы по дефектовке в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указывая, что 02.04.2018 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Виндом» регистрационный номерной знак № и автомобиля марки «ВАЗ 21070» регистрационный номерной знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7, который был признан виновником дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО Страховая фирма «Адонис», куда обратился истец с заявлением о признании случая страховым. Ответчиком выплачено страховое возмещение не в полном объеме, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 23.05.2019 года приняты к производству суда уточненные исковые требования ФИО1, который просит суд взыскать с ООО Страховая фирма «Адонис» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 189 500 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы- 94 750 рублей, неустойку в размере 189 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате за диагностику ТС в размере 550 рублей, расходы по дефектовке в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО Страховая фирма «Адонис» в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила в полном объеме, произведя истцу выплату в сумме 145 600 рублей, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск. Просил учесть положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа и неустойки, требования разумности при взыскании судебных расходов. Доказательств причинения морального вреда не представлено. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 02.04.2018 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Виндом» регистрационный номерной знак № и автомобиля марки «ВАЗ 21070» регистрационный номерной знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7, который был признан виновником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2018 г..

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО Страховая фирма «Адонис», полис ЕЕЕ №, куда в установленный законом срок обратился истец с заявлением о наступлении страхового события. 

Осмотрев транспортное средство, страховая компания, признав случай страховым, осуществила страховую выплату в размере 145 600 рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО8 Из выводов экспертного заключения № от 15.05.2018 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО1 с учетом износа составила 342 800 рублей. 

17.05.2018 года ФИО1 направил в ООО Страховая фирма «Адонис» досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств, по результатам рассмотрения которой страховая компания доплату страхового возмещения не произвела.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 18.02.2019 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной экспертизы № 2-2/19 от 21.02.2019 года, выполненной ООО «Кубанская судебная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Виндом» регистрационный номерной знак №, с учетом износа определенного в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. на момент ДТП составляет 335 100 рублей.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 400 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, выполненного ООО «Кубанская судебная экспертиза», так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 189 500 рублей (335 100-145 600, из которых 335 100 –стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, 145 600- выплата страховой компании).

На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.)

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик свои обязательства в установленный законом срок не выполнил.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который суд признает верным, сумма неустойки составляет 189 500 рублей.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 120 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 94 750 (189 500/50%) рублей.

С учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 80 000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Размер присуждаемой потребителю ФИО1 компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату услуг независимого оценщика в разумных пределах в размере 5 000 рублей, а также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате за диагностику ТС в размере 550 рублей, расходы по дефектовке в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7 145 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая фирма «Адонис» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая фирма «Адонис» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения – 189 500 рублей, неустойку- 120 000 рублей, штраф -80 000 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, убытки -5 000 рублей, расходы по оплате за диагностику ТС - 550 рублей, расходы по дефектовке - 3000 рублей, а всего 399 050 (триста девяносто девять тысяч пятьдесят) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО Страховая фирма «Адонис» в доход государства государственную пошлину в размере 7 145 (семь тысяч сто сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья: