№ 2а-1349/2025

24RS0056-01-2024-015009-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании актов по делу об административном правонарушении в отношении должника ФИО1 на общую сумму 30 000 рублей. Должник ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения. В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем к должнику применены меры принудительного характера. В целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

Представитель административного истца ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц ГУФССП России по Красноярскому краю, Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили. 

В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как предусмотрено ст. 64 названного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 4 ст. 67.1 названного выше Федерального закона, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.08.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 15.05.2024, выданного ОГИБДД МО МВД России «Уярский», в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения: административный штраф в размере 30 000 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено должнику 18.10.2024, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства поступило в место вручения 24.10.2024 и возвращено отправителю 25.11.2024 из-за истечения срока хранения.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации должника по месту жительства, в установленный для хранения почтовой корреспонденции срок адресатом не получено, суд находит извещение должника о возбуждении исполнительного производства надлежащим. 

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временных ограничений. 

Кроме того, должником не подтверждено, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Оснований невозможности применения временно ограничения на пользование должником специальным правом, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, судом не установлено.

По сведениям МРЭО ГИБДД ФИО1 29.12.2021 выдано водительское удостоверение категории В, В1(АS), М, действительное до 29.12.2031. 

Учитывая, что временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования, и принимая во внимание факт неисполнения административным ответчиком без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании штрафа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до полного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 06.02.2025

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич