Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** он предоставил ФИО3 в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем был составлен договор займа, который был нотариально удостоверен, где ответчик обязался возвратить деньги до **.**.**, однако долг в полном объеме не возвратил, частично вернув денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму денег в размере 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчик не возвратил. 

В иске в суд ФИО2 просит взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> руб. в счет основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение о получении адресатом судебного извещения. 

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, - через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств займодавцу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) прекращаются обязательства между займодавцем (кредитором) и заемщиком (должником). Вышеприведенная норма закона не содержит ссылки на другие доказательства, помимо письменных, позволяющих считать исполненными обязательства сторон по договору займа.

Судом установлено, что **.**.** истец ФИО2 предоставил ФИО3 в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить деньги **.**.**, что подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области, который представлен истцом.

**.**.** ответчиком возвращена часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

До настоящего времени ФИО3 обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. займодавцу не вернул, что наряду с объяснениями представителя истца, подтверждается договором займа, который хранится у истца и был представлен суду. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). 

Возражений ответчика, а также доказательств возврата долга ответчиком, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО3 

<

данные изъяты> руб., полученных ответчиком по нотариально удостоверенному договору займа, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа, должник обязуется выплатить проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа ФИО3 должен был возвратить до **.**.**, то за период просрочки с 18.04.2015г. по **.**.**, проценты составляют 

<

данные изъяты> руб.

Расчет процентов:

- с 18.04.2015г. по **.**.**: 840 000 руб. х 44 дня х 8,25% / 365 =8 353,97 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 14 дней х 11,80% / 365 =3 801,86 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 30 дней х 11,70% / 365=8 077,81 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 33 дня х 10,74% / 365 = 8 156,52 руб.;

- с 17.08.2015г. по **.**.**: 840 000 руб. х 29 дней х 10,51% / 365 = 7 014,35 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 30 дней х 9,91% / 365 = 6 841,97 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 33 дня х 9,49% /365 = 7 207,20 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 28 дней х 9,39% / 365 = 6 050,76 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 17 дней х 7,32% / 365 = 2 863,82 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 24 дня х 7,32% / 366 = 4 032 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 25 дней х 7,94% / 366 = 4 555,74 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 27 дней х 8,96% / 366 = 5 552,26 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 29 дней х 8,64% / 366 = 5 750,56 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 34 дней х 8,14% / 366 = 6 351,87 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 28 дней х 7,90% / 366 = 5 076.72 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 29 дней х 8,24% / 366 = 5 484,33 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 17 дней х 7,52% / 366 = 2 934,03 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 49 дней х 10,50% / 366 = 11 808,20 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 104 дня х 10% / 366 = 23 868,85 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 85 дней х 10% / 365 = 19 561,64 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 36 дней х 9,75% / 365 = 8 077,81 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 48 дней х 9,25% / 365 = 10 218,08 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 91день х 9% / 365 = 18 848,22 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 42 дня х 8,50% / 365 = 8 215,89 руб.;

- с **.**.** по **.**.** 840 000 руб. х 49 дней х 8,25% / 365 = 9 303,29 руб.;

- с **.**.** по**.**.**: 840 000 руб. х 56 дней х 7,75% / 365 = 9 987,95 руб.;

- с **.**.** по **.**.**: 840 000 руб. х 4 дня х 7,50% / 365 = 690,41 руб.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму процентов, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО3 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> руб. - сумму долга по договору займа, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Водостоева Н.П.