ДЕЛО № 2-254/2021

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., 

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.03.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 762 399,00 рублей на срок до 12.03.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с п. 21 Согласия на кредит Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 762 399,00 рублей. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.03.2019 № в размере 816 821,40 рублей, из которых: 713 792,53 рублей - основной долг, 97 518,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5 510,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 368,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, путем вынесения заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В суде установлено, что 12.03.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на кредит банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 762 399,00 рублей на срок до 12.03.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 21 Согласия (Индивидуальных условий) на кредит Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил ( Общие условия) и подписания Согласия на кредит. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 762 399,00 рублей. 

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме не производил. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, расчет задолженности не оспорен. 

В итоге на 25.12.2020 сложилась задолженность в размере 816 821,40 рублей, из которых: 713 792,53 рублей - основной долг, 97 518,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5 510,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ФИО1, ознакомившись с условиями кредитного договора, вправе был отказаться от заключения договора или реализовать предоставленное п. 2 ст. 428 ГК РФ право на изменение условий договора присоединения.

Подписывая оспариваемый кредитный договор, ФИО1 подтвердил свое намерение получить денежные средства на условиях, указанных в кредитном договоре, и выразил свое согласие с ними, от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12.03.2019 № по состоянию на 25.12.2020 в размере 816 821,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 368, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 марта 2021 года.