Дело № 12-1100/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-005232-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 сентября 2025 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Х.А.ГА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.

<

адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.

<

адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», и ейназначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, указав в обоснование жалобы, что она имеет льготу на бесплатную парковку как многодетная семья, постановление вынесено незаконно, так как ее транспортное средство внесено в реестр парковочных разрешений записи о парковочном разрешении.

В связи с чем просит судпостановление отДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности с назначением штрафа отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила суд ее удовлетворить.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда копию административного материала, в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и отсутствием доказательств уважительности причины и неявки суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и приложенных к ней документов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Платное парковочное пространство на территории муниципального образования г.-к. Анапа организовано в соответствии с проектами организации дорожного движения, утвержденными протоколом заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения муниципального образования г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» (далее – Порядок).

В Порядке определены правила пользования платными парковками, в том числе лицами, имеющими право на бесплатную парковку. 

В силу п. 5.7 Порядка, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке.

При этом согласно п. 5.17.4 Порядка вне зависимости от того, используется ли парковка (парковочное место) на платной основе, бесплатно размещаются транспортные средства, зарегистрированные на родителей (усыновителей), опекунов (попечителей) в многодетной семье, но не более одного транспортного средства на одну семью, на любых парковочных местах, за исключением мест для парковки транспортных средств инвалидов.

Из материалов делаоб административном правонарушении, представленных по запросу суда, а также из материалов дела, представленных заявителем, следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля MITSUBISHIGRANDIS государственный регистрационный знак №.

Из представленного в материалы дела удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что семья ФИО1 является многодетной.

Более того, в материалах дела имеется уведомление о внесении записи о парковочном разрешении в отношении транспортного средства ФИО1 - MITSUBISHIGRANDIS государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела об административном правонарушении ФИО1 была привлечена как собственник автомобиляMITSUBISHIGRANDIS государственный регистрационный знак № к административной ответственности по ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:37 до 16:37 часна территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: 

<

адрес> было размещено вышеуказанное транспортное средство. При этом до 23 час 59 мин суток, в которых прекращено размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки, не внесена плата за пользование платной парковкой в порядке, установленном постановлением администрации МО город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

адрес>».

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что ФИО1 выдано уведомление о внесении в реестр парковочных разрешений записи о парковочном разрешении в отношении транспортного средства MITSUBISHIGRANDIS государственный регистрационный знак № действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме тогосогласно удостоверения№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что семья ФИО1 является многодетной.

Согласно официального сайта парковочного пространства Анапы (parking.anapa.ru) заявление о внесении записи в Реестр парковочных разрешений может подать следующая категория заявителей: родители (усыновители), опекуны (попечители) в многодетной семье, но не более одного транспортного средства на одну многодетную семью;

В связи с тем, чтоФИО1 как члену многодетной семьи выдано уведомление о внесении в реестр парковочных разрешений записи о парковочном разрешении в отношении транспортного средства MITSUBISHIGRANDIS государственный регистрационный знак №, транспортное средство, собственником которого является Х.А.ГА., размещается на платной парковке бесплатно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.

<

адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», так как она не является лицом, обязанным оплачивать стоянку на платной парковке, указанной в оспариваемом постановлении отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что постановление административной комиссии МО город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ, которым Х.А.ГА. привлечена к административной ответственности по ст. 3.

<

адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление Административной комиссии муниципального образования г.-к. Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.

<

адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ст. 3.

<

адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: Грошкова В.В.