Дело № 5-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 18 января 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно схватил правой рукой за горло гр. ФИО1 и толкнул в сторону стены, в результате чего последняя ударилась левым плечом о стену, тем самым причинил последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что 20.11.2018 примерно в 17 часов 00 минут, он находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 умышленно толкнул ее в сторону стены, в результате чего последняя ударилась левым плечом о стену. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения ФИО1 В настоящее время он примирился с ней, к нему претензий она не имеет. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 20.11.2018 примерно в 17 часов 00 мин. в квартире 

<

адрес> между ней и ФИО3 возник словесный конфликт, в ходе которого он схватил правой рукой ее за горло и толкнул в сторону стены, в результате чего она ударилась плечом о стену и испытала физическую боль. В настоящее время они примирились, она претензий к ФИО3 не имеет. Просит освободить ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 20 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно схватил правой рукой за горло гр. ФИО1 и толкнул в сторону стены, в результате чего последняя ударилась левым плечом о стену, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью.

Вина ФИО3 помимо его пояснений, исследованных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 21.12.2018; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 от 22.11.2018; письменными объяснениями ФИО1

Факт причинения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №1112 от 10.12.2018, в соответствии с которым на момент обследования 27.11.2018 у ФИО1 имелись 

<

данные изъяты>, которые причинены в пределах 5-7 суток до момента обследования не менее чем от четырех травматических воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. 

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья