№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 29 мая 2019г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Фадеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

1) 09.09.2013г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.07.2014г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонию поселение, к месту отбывания не прибыл;

11.06.2015г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 09.09.2013г., общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 08.02.2018г по отбытию;

защитника-адвоката Маркияновой Н.Г., представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой 

<

адрес>, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах: 

07.08.2018 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где у центрального входа, увидел детскую четырехколесную коляску марки 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение детской коляски, принадлежащей последней. В достижение поставленной цели, ФИО1 07.08.2018 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к центральному входу 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> похитил от вышеуказанного входа детскую четырехколесную коляску марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим (л.д.68, 79-82,86-89,90-92,93-94,190); привлекался к административной ответственности (л.д.103); 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.117).

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.47), активное способствование расследованию преступления (л.д.172-177), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Кроме того, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ. Подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и преступление совершил под его влиянием. Анализируя влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного. ФИО1 в течение года до совершения преступления привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о его склонности к правонарушениям, совершаемым в состоянии опьянения. 

В связи с наличием отягчающих обстоятельств положения ст.62 ч.1 УК РФ не применяются.

ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, преступления небольшой и средней тяжести, совершил преступление средней тяжести, в его действиях, в соответствие со ст.18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание, сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ст.62 ч.5 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Юридических оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

ФИО1 20.08.2018г. осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняется в совершении преступления 07.08.2018г., то есть до постановления приговора от 20.08.2018г. В связи с этим суд считает необходимым наказание по приговору от 20.08.2018г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1:

· являться один раз в месяц для регистрации; в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных 

· не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных

· не совершать административных правонарушений связанных с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств, а так же административных правонарушений в области охраны собственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Дзержинским городским судом Нижегородской области от 20.08.2018г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна. 

Судья Секретарь