№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 от 28.02.2017г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в суд жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившегося лица.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме. 28.02.2017г. вынесено постановление в отношении собственника транспортного средства ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Копия постановления от 28.02.2017г. была направлена по адресу места жительства ФИО1 и получена ею 12.03.2017г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.2).

В постановлении разъяснен порядок и срок обжалования постановления.

Срок подачи жалобы истекал 22.03.2017г.

Жалоба на постановление от 28.02.2017г. подана заявителем в суд 27.03.2017г., то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования.

Таким образом, срок обжалования постановления заявителем пропущен.В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Исходя из судебной практики, срок обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных причин, которые бы свидетельствовали о невозможности подачи жалобы заявителем в установленный законом срок. Уважительных причин, которые бы свидетельствовали о невозможности подачи ФИО1 жалобы в установленный законом срок, в судебном заседании не установлено. Доводы в обоснование ходатайства, на которые ссылается заявитель, в части того, что почтовый конверт с обжалуемым постановлением был передан соседкой 13.03.2017г., к таковым не относятся и ни чем не подтвержден. Кроме того, получение обжалуемого постановления не лично, а через третье лицо ДД.ММ.ГГГГг. не препятствовало своевременной подаче ФИО1 жалобы в суд. В связи с чем суд оставляет ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления от 28.02.2017г. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 от 28.02.2017г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, – оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В.Черкашин