Дело [суммы изъяты]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 03 декабря 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Нового Уренгоя ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гимаева А.В.,

предоставившего ордер № 64, удостоверение № 360, 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Журавлевой Е.В.,

предоставившей ордер № 083, удостоверение № 399, 

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Желтобрюховой К.А.,

предоставившей ордер № 2, удостоверение № 428,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО23 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Нижний Одес Устинского района Коми АССР, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

05.07.2012г. Новоуренгойским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

13.08.2012г. Новоуренгойским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

03.12.2012г. Новоуренгойским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.07.2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 13 дней, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3 ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ханты-Мансийск Тюменской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХМАО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 07.06.2019г. Новоуренгойским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4 ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Новый Уренгой Тюменской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО совместно, в составе группы лиц незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а ФИО3 оказал содействие ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года не позднее 12 часов 19 минут, ФИО2, находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, посредством компьютерной программы «Telegram», установленной в его мобильном телефоне, обратился к ФИО3 и попросил оказать ему содействие в незаконном приобретении для последующего личного употребления наркотических средств, на что ФИО3 согласился. В тот же день не позднее 12 часов 19 минут ФИО2 посредством перевода в системе «VISA QIWI Wallet» отправил ФИО3 денежные средства в сумме 20000 рублей, а ФИО3, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица на данную сумму наркотическое средство. Получив от неустановленного лица информацию о том, что приобретенное наркотическое средство он может забрать в тайнике, расположенном в снегу возле вышки по адресу: ЯНАО, 

<

...>, ФИО3 посредством компьютерной программы «Telegram» отправил ее ФИО2

После этого, 25 марта 2019 года, не позднее 15 часов 15 минут, ФИО2 посредством компьютерной программы «Telegram» предложил ранее знакомому ФИО4 совместно забрать наркотическое средство и его употребить, после чего ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц, прибыли на участок местности, расположенный возле вышки по адресу: ЯНАО, 

<

...>, где ФИО4, действуя совместно с ФИО2, обнаружив в тайнике в снегу сверток из изоляционной ленты с находящимися внутри полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 9,25 граммов, что образует крупный размер, забрал его и положил в правый наружный нижний карман своей куртки, где стал умышленно, совместно с ФИО2 хранить его до задержания сотрудниками полиции.

ФИО2 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, после чего 25 марта 2019 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 11 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 6 

<

...> в ходе личного досмотра в правом наружном нижнем кармане куртки ФИО4 был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством.

ФИО2, находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

02 мая 2019 года около 02 часов, ФИО2, находясь около подъезда № 2 д. 1/2 в мкр. Восточный г. Новый Уренгой ЯНАО, за креплением перил, слева от лестницы крыльца указанного подъезда, обнаружил и забрал полимерный контейнер с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе: - соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона; - соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (условное обозначение MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,35 грамм, что образует крупный размер. После этого ФИО2 употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе в правом заднем кармане спортивных брюк, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

02 мая 2019 года в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 4 д. 2/1 в мкр. Советский г. Новый Уренгой ЯНАО, в ходе личного досмотра ФИО2 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении двух изложенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. 

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела каждый подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу. В судебном заседании каждый подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, каждый подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство каждого подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что каждому подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, каждый признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения. Данное ходатайство заявлено каждым подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитниками. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке каждому подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении каждого подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по преступлению 25.03.2019г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подсудимого ФИО2 по преступлению 02.05.2019г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, совершенном в крупном размере. 

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – положительно. ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно. ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 за каждое преступление, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, а за преступление 25.03.2019г. также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотических средств 25.03.2019г. и 02.05.2019г., в ходе осмотра предметов пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства 25.03.2019г., в результате его действий правоохранительные органы получили возможность установить соучастника преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО3 в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства оказания им содействия в приобретении наркотических средств.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание каждого подсудимого обстоятельства учитывает их раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по преступлению от 25.03.2019г. – в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц, при этом не усматривает в их действиях предварительного сговора, поскольку ФИО4 присоединился к ФИО2 после того, как часть действий, направленных на приобретение наркотического средства ФИО2 были выполнены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по преступлениям 25.03.2019г. и 02.05.2019г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности каждого подсудимого – ФИО3, ФИО4, ФИО2 по каждому преступлению суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего их наказание обстоятельства совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания подсудимых ФИО2 и ФИО4, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание каждого обстоятельств, данные о их личностях, считает обоснованным и необходимым назначить каждому - ФИО2 и ФИО4 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых ФИО2 и ФИО4, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих возможность применения при назначении наказания каждому подсудимому – ФИО2 и ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного ФИО2 и ФИО4, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного 02.05.2019г. ФИО2, степени их общественной опасности, наличия у ФИО2 и ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении каждого подсудимого – ФИО2 и ФИО4 - положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также в отношении ФИО3 подлежат применению положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления ФИО3 на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления – оказание содействия в приобретении наркотического средства, способ данного содействия, которые, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление каждого подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ и назначения им наказания условно с испытательным сроком не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует в исправительной колонии общего режима. В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности каждого подсудимого, наличия у ФИО3 малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа и назначить ФИО2 за каждое преступление, ФИО4 за преступление 25.03.2019г., дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Новоуренгойского городского суда от 07.06.2019г., надлежит исполнять самостоятельно.

Согласно заключениям эксперта от 28.05.2019 года № 182, от 07.05.2019 года № 152, от 25.09.2019 года № 335, каждый - ФИО2, ФИО4 и ФИО3 страдает наркоманией. Вместе с тем, с учетом положений ст. 72.1 УК РФ, вывода о назначении каждому подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для возложения на каждого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимых ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе соединение - а пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 9,22 грамм, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты];

- вещество, содержащее в своем составе: - соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), - соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), массой 0,28 г., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты];

- мобильный телефон марки «BQ», IMEI1: [суммы изъяты], IMEI2: [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства,

- мобильный телефон марки «Samsung», IMEI1: [суммы изъяты], IMEI2: [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, надлежит вернуть по принадлежности ФИО2, либо иным лицам по доверенности;

- мобильный телефон марки «Honor 7А PRO», IMEI1: [суммы изъяты], IMEI2: [суммы изъяты], надлежит считать возвращенным ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО26 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 25.03.2019г.) наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 02.05.2019г.) наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме восемьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) период содержания под стражей ФИО2 с 03 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО3 следовать самостоятельно, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписание в филиале по г. Новый Уренгой ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 10/2. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Новоуренгойского городского суда от 07.06.2019г., исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) период содержания под стражей ФИО4 с 03 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в судебном заседании в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединение - а пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 9,22 грамм, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты];

- вещество, содержащее в своем составе: - соединение а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), - соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), массой 0,28 г., уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты];

- мобильный телефон марки «BQ», IMEI1: [суммы изъяты], IMEI2: [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- мобильный телефон марки «Samsung», IMEI1: [суммы изъяты], IMEI2: [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, вернуть ФИО2, либо иным лицам по доверенности;

- мобильный телефон марки «Honor 7А PRO», IMEI1: [суммы изъяты], IMEI2: [суммы изъяты] считать возвращенным ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО4, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья подпись С.В. Сухарев