Дело № 2-2009/20231

УИД: 59RS0№-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ФИО1 у ФИО2 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с уточнением требований в ходе рассмотрения дела) к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 21.06.2023 в размере 2 800,68 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 289,80 руб., а так же взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

В период с 18.10.2016 по 23.03.2023 на счет ответчика были перечислены без законных оснований денежные средства на общую сумму в размере 206 000 руб. Срок возврата денежных средств в силу закона устанавливается моментом востребования. 31.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Долг погашался частями - 03.06.2023 - 150 000 руб., 21.06.2023 - 56 000 руб. У истца осталось право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 21.06.2023 в размере 2 800,68 руб.

В целях защиты своих нарушенных прав истец заключила договор об оказании юридических услуг с ИП В., в рамках договора истцу были оказаны юридические услуги, стоимость которых составила 20 000 руб. Также истцом понесены расходы по отправке претензии, искового заявления, уточненного искового заявления в размере 289,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по иску, от указанного лица в суде не поступало. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что истец перевела на банковскую карту ответчика денежные средства: 15.01.2023 в размере 25 000 руб., 30.01.2023 в размере 175 000 руб., 19.03.2023 в размере 5 000 руб., 23.03.2023 в размере 1 000 руб. В общем размере 206 000 руб. (л.д.13-16).

01.04.2023 в адрес ответчика направлено требование о возврате долга в течение 3 дней (л.д. 18-19).

Денежные средства в размере 206 000 руб. возвращены ответчиком – 3 июня 2023 в сумме 150 руб.,21 июня 2023 – 56000 руб. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчиком факт неосновательного обогащения за счет ответчика в суде не оспаривался, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 206 000 за период с 04.04.2023 по 21.06.2023. 

Расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 21.06.2023 в размере 2 800,68 руб., произведен истцом верно, с учетом ставок, действующих в соответствующие периоды, и дат возврата денежных средств, ответчиком самостоятельного расчета процентов не представлено. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.04.2023 ФИО1 уплатила денежную сумму в размере 75,60 руб. за услуги связи по направлению в адрес ответчика претензии (л.д. 19), 03.04.2023 истцом уплачено 63 руб. за услуги связи по направлению в адрес ответчика искового заявления (л.д. 21), 04.06.2023 и 25.07.2023 в адрес ответчика были направлены уточненные иски, за направление которыхистцом уплачена сумма в размере 151,20 руб. (л.д. 54, 86).

28.03.2023 между ФИО1 (заказчик) и ИП В. (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию ФИО1 правовой помощи по разрешению спора о возврате неосновательного обогащения с ФИО2 (л.д.75-76).

Стоимость услуг по настоящему соглашению составила 20 000 руб. факт оплаты услуг представителя подтверждается чеком от 22.05.2023 на сумму 10 000 руб. и чеком от 21.06.2023 на сумму 10 000 руб. (л.д.77,78).

В этой связи имеющиеся материалы дела свидетельствуют о несении истцом расходов на оплату юридических и почтовых услуг.

Учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, удовлетворение иска, объём и характер защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела, в соответствии с принципами разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, а также объём фактически оказанных юридических услуг, суд считает, что денежная сумма, уплаченная истцом в качестве расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 20 000 руб., является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5 260 рублей (от цены иска в размере 206 000 рублей), что подтверждается чеком по операции от 03.04.2023 (л.д. 11).

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 2 800,68 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом был снижен размер заявленных исковых требований до принятия решения судом первой инстанции является основанием для возврата истцу государственной пошлины в размере 4 860 руб. (5260-400).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 21.06.2023 в размере 2 800,68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 289,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 860 рублей, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО2 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова 

Решение суда принято в окончательной форме 30 августа 2023 года