Дело №2-528/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 05 июня 2018 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Устимовой Н.И., 

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле представителя истца

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО

КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (ПАО)

ФИО1, действующей

по доверенности № от 12.10.2015 г., 

ответчиков ФИО2,

ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 24 ноября 2014 года между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ ФИО4 БАНКОМ «КС БАНК» (ПАО) (далее по тексту – АККСБ «КС БАНК» (ПАО)) и ФИО2 (заемщиком) согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт» №, в соответствии с которым АККСБ «КС БАНК» (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 170 000 рублей с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 20% годовых. Индивидуальные условия потребительского кредита «Комфорт» №, подписанные заемщиком и АККСБ «КС БАНК» (ПАО), график платежей, подписанный заемщиком, и общие условия договора потребительского кредита «Комфорт», утвержденные Правлением АККСБ «КС БАНК» (ПАО), составляют в совокупности Договор потребительского кредита «Комфорт», заключенный между заемщиком и банком. Кредит обеспечивается поручительством ФИО3 Срок возврата кредита согласно условиям договора – 24 ноября 2018 года. Погашение основанной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного заемщику при заключении договора. Возврат основной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными платежами согласно графику платежей. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За пользование кредитом заемщик уплатил: проценты в общей сумме 72 552 руб. 40 коп.; пени в общей сумме 3595 руб. 60 коп.; основную сумму кредита в общей сумме 97 983 руб. 60 коп. На основании п.7.1.2 Общих условий договора потребительского кредита «Комфорт» АККСБ «КС БАНК» (ПАО) потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 15.01.2018г. На день предъявления настоящего заявления задолженность заемщика перед АККСБ «КС БАНК» (ПАО) составляет: 72 016 руб. 40 коп. – сумма невозвращенного кредита; 3408 руб. 57 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 5115 руб. 06 коп. – задолженность по неустойке. Итого общая задолженность заемщика перед АККСБ «КС БАНК» (ПАО) составляет 80 540 рублей 03 коп. Таким образом, неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банку был причинен материальный ущерб, который в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со статьями 309, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 80 540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2616 руб. 20 коп.

05 июня 2018 г. от АККСБ «КС БАНК» (ПАО) поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец указывает, что ответчик оплатил часть задолженности в сумме 10 000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 70 540 рублей 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2616 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца АККСБ «КС БАНК» (ПАО) ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям, в объеме, указанном в заявлении об изменении исковых требований от 05.06.2018 г., дополнительно пояснив, что данная задолженность указана по состоянию на 05.06.2018 г.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО3, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита «Комфорт» № от 24 ноября 2014 года, подписанных ФИО2 (заемщиком) и представителем истца, копий расходного кассового ордера № от 24 ноября 2014 г., выписок по лицевому счету ФИО2 по договору №, графика платежей, договора поручительства, заключенного 24 ноября 2014 года между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ФИО3, следует, что истец предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 рублей сроком на 4 года под 20% годовых. 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Комфорт» № заемщик обязан возвратить основную сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитентных платежей установлены в Графике платежей, указанном в приложении №1 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

Кредит, предоставленный по указанному договору, обеспечивается поручительством ФИО3, что подтверждается копией договора поручительства от 22 ноября 2014 г.., согласно пунктам 1.1. и 2.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 его обязательств по договору № в полном объеме, в том числе в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки; при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 24.11.2014 г. по состоянию на 27 апреля 2018 г. составляла 80 540 руб. 03 коп., из которых: 72 016 руб. 40 коп. сумма невозвращенного кредита, 3408 руб. 57 коп. сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 5115 руб. 06 коп.- задолженность по неустойке.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, является арифметически верной, ответчиками не оспорена.

Согласно заявлению истца об изменении исковых требований от 05.06.2018г., ответчиком оплачена часть задолженности в сумме 10 000 рублей, следовательно, сумма задолженности по кредитному договору № от 24.11.2014 г. по состоянию на 05 июня 2018 г. составляет 70 540 руб. 03 коп. ( 80 540 руб. 03 коп.- 10 000 рублей). 

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по указанному кредитному договору и договору поручительства, претензии истца к ответчикам от 15.01.2018 г. о погашении просроченной задолженности по кредитному договору не удовлетворены, следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 70 540 руб. 03 коп. по состоянию на 05.06.2018 г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке в возмещение расходов по уплате госпошлины 2316 рублей (70 540 руб. 03 коп.- 20 000 рублей) х 3% +800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил :

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (ПАО ) задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.06.2018 г. в сумме 70 540 руб. 03 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2316 рублей, а всего 72 856 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья-