...

Дело № 5-69/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001013-68 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

28 марта 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), не работающего, холостого, паспорт №... №..., выдан ../../.... г., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2024 года около 15 часов 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №..., двигаясь в районе 1 км 300 м от дома 55 по Свердловскому шоссе в г. Нижний Тагил Свердловской области на нерегулируемом участке дороги не выполнил относящиеся к нему требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по Луганскому проспекту при движении в прямом направлении при выборе скорости, не учитывая дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги на тротуар, с наездом на бетонно-металлическое ограждение с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Тойота Карина» г.р.з. №... Потерпевший №1 получила Потерпевший №1 квалифицируется как средней тяжести. 

По данному факту 03 марта 2025 года в 15 часов 00 минут был составлен протокол №... №...9 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также суду пояснил, что, сделал для себя выводы, впредь не нарушать Правила дорожного движения. Также указал, что приносил извинения потерпевшей, возмещал ей расходы на лечение и за причиненный ущерб автомобилю, возместил ей полностью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения по делу, указала, также, что ФИО1 понес все расходы по лечению материально, неоднократно приносил ей свои извинения, которые она приняла. Просила суд строго не наказывать ФИО1, подтвердив также, что ущерб, причиненный ФИО1 ее автомобилю, им также ей возмещен. Претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, потерпевшую изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается собранными по делу 03 марта января 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД о том, что 27 июля 2024 года в 15 часов 20 минут у д. 55 по свердловскому шоссе в г. Нижний Тагил произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №... №..., есть пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июля 2024 года; рапортом помощника оперативного дежурного по службе «02» о том, что по телефону 

<

***> поступило сообщение о произошедшем ДТП на Луганском проспекте, перевернулся автомобиль, рапортом 27 июля 2024 года в 15 часов 25 минут от диспетчера СМП г. Нижний Тагил поступило сообщение по факту получения травмы потерпевшей Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; актом выездного обследования по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, копией карты вызова скорой медицинской помощи.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается 27.07.2024 за медицинской помощью были обнаружены: закрытый перелом тела грудины со смещением отломков, ушиб средней доли правого легкого, давность причинения менее 3 недель на момент проведения рентгенологического исследования 07.08.2024 (о чем свидетельствует отсутствие видимых признаков сращения перелома), которые могли образоваться при травмирующем воздействии тупого предмета (удар, соударение, давление0, за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм образования полученной потерпевшей Потерпевший №1 травмы соответствует обстоятельствам произошедшего 27.07.2024 с ее участием в дорожно-транспортном происшествии. 

Заключение эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять ему у судьи не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахоЕ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего. 

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, учитывается судьей как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд, учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, т.е. за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ ( п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение ФИО1 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, направленного на оказание помощи потерпевшей, возмещение материальных расходов на лечение потерпевшей, принесение ей извинения, которая не настаивает на строгом наказании, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское) ИНН 

<

***>, КПП 662301001, счет 031006430000000016200 в Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65751000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250360002400.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

...

...

Судья Ю.Н. Софронова