РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности) ФИО2 и представителя третьего лица СНТ «Металлист» (по доверенности) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/17 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске, с учетом уточнения, просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный в землях населенных пунктах, с разрешенным видом использования для ведения садоводства, по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, дачный массив 

<

адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы следующим: решением Куйбышевского Горисполкома от 03.02.1955 г. № В. (отцу истца) был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок для садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г. Куйбышев, Кировский район, массив 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю, выданным 16.11.1992 г. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. После смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти К. (матери истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец до настоящего времени продолжает добросовестно пользоваться земельным участком и нести расходы по содержанию участка. Описка,допущенная в свидетельствев части написания номера решения Куйбышевского Горисполкома, явилась препятствием истцу для оформления наследственных прав на земельный участок. В данном случае единственным способом признания права является обращение в суд Земельный участок поставлен на кадастровый учет, граница земельного участка согласована с соседними землепользователями.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска (л.д. 51-62).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской областив судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО4 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что после смерти В. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону (на денежный вклад и акции) была жена наследодателя - К. (мать истца).

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО5 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что после смерти К. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону (на денежные вклады и компенсации) является сын наследодателя - ФИО1.

Представитель третьего лица СНТ «Металлист» (по доверенности) ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Куйбышевского Горисполкома от 03.02.1955 г. № В. (отцу истца) был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок для садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г. Куйбышев, Кировский район, массив 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю, выданным 16.11.1992 г. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам (л.д. 5). В свидетельстве допущенная описка в части написания номера решения Куйбышевского Горисполкома, - вместо № ошибочно указан №.

ФИО6 по день смерти являлся членом садово-дачного товарищества СМПО «Металлист», что подтверждается справкой от 07.08.2017 г., выданной председателем СНТ «Металлист» (л.д. 10).

После смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти К. (матери истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец до настоящего времени продолжает добросовестно пользоваться земельным участком и нести расходы по содержанию участка. 

На основании ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г., оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

На основании п. 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из сообщения ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области следует, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ испрашиваемого земельного участка, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено (л.д. 33).

Граница земельного участка согласована с соседними землепользователями, что подтверждается актом согласования (л.д. 11, оборот).

Принимая во внимание, что права владения и пользования земельным участком перешли к истцу в порядке наследования, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный в землях населенных пунктах, с разрешенным видом использования для ведения садоводства, по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, дачный массив 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 27.09.2017 г.