Дело № 2-394/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.Ф. в 

<

...>.

После его смерти открылось наследство на имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> квартиры, с кадастровым № ..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>. 

Квартира находится в товариществе собственников жилья № 4 «Космос» (ранее – ЖСК-4 «Космос»), которое ликвидировано 12.05.2017 года по решению собственников от 23.12.2016 года. Полная стоимость квартиры выплачена 05 апреля 1989 года.

Завещания при жизни К. А.Ф. не оставил.

Наследниками после смерти К. А.Ф. являются его супруга ФИО1 и сыновья ФИО2, ФИО3 

В установленном законом порядке 24 ноября 2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако постановлением от 11 января 2018 года в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на квартиру.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, просившей суд признать за ней право собственности право собственности на 

<

данные изъяты> квартиру, с кадастровым № ..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

...>, из которых: 1/2 доля в праве – супружеская доля в праве общей совместной собственности супругов и 1/2 доля в праве – в порядке наследования по закону после смерти супруга К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, с ответчиков не взыскивать.

Ответчик ФИО2 иск признал, суду пояснил, что он отказался от причитающейся ему доли в наследстве, о чем представил нотариусу письменное заявление. Просил суд иск ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика – нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представила материалы наследственного дела № ....

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика – администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 1989 году, в период брака, супруги ФИО1 и К. А.Ф. приобрели 

<

данные изъяты> квартиру, с кадастровым № ..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № ... от 26.05.1973 года, справкой от 05 апреля 1989 года, выданной члену ЖСК04 «Космос» К. А.Ф. председателем ЖСК-4 «Космос», о том, что полная стоимость квартиры 6019 рублей 11 копеек им выплачена полностью. 

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное эти лицам кооперативом, приобретают право собственности на это имущество.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, а супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Оформление документов на имя одного из супругов не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался. Оснований для отступления от равенства долей не имеется. Доли супругов К. А.Ф. и ФИО1 в праве собственности на квартиру суд признает равными – по 1/2 доле.

Из свидетельства о смерти серии № ... видно, что К. А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим наследникам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти К. А.Ф. являются его супруга ФИО1 и сыновья ФИО2, ФИО3 

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу К. А.Ф. видно, что 24 ноября 2017 года нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 принято заявление ФИО1 о принятии наследства после смерти супруга К. А.Ф. 29 декабря 2017 года принято заявление ФИО3 об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца. 11 апреля 2018 года принято заявление ФИО2 об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца. Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 11 января 2018 года в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на квартиру. 11.04.2018 годы ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по денежным вкладам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.05.2018 года, товарищество собственников жилья № 4 «Космос» (ранее – ЖСК-4 «Космос»), расположенное по адресу: 

<

...>, ликвидировано по решению собственников, о чем внесена запись о прекращении деятельности юридического лица от 12.05.2017 года.

Следовательно, во внесудебном порядке государственная регистрация права собственности не может быть произведена в связи со смертью К. А.Ф. и ликвидацией юридического лица.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Поскольку истец в установленном порядке вступил в наследство после смерти супруга, согласно ст. ст. 12, 218, 1112, 1142, 1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанную квартиру, из которых: 1/2 доля в праве – супружеская доля в праве общей совместной собственности супругов и 1/2 доля в праве – в порядке наследования по закону после смерти супруга К. А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины не имеется, так как истец отказался от их взыскания, представив письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

...>, право собственности на 

<

данные изъяты> квартиру, с кадастровым № ..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

...>, из которых: 1/2 доля в праве – супружеская доля в праве общей совместной собственности супругов и 1/2 доля в праве – в порядке наследования по закону после смерти супруга К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 13 июля 2018 года. 

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 года.