УИД 62RS0003-01-2024-004467-55

Дело № 2-477/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Спицыной Х.Ш.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Торгово-Производственная Компания Синергия" о защите прав потребителя,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Торгово-Производственная Компания Синергия" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на просторах интернет-сервиса для размещения объявлений о различных товарах «

<

данные изъяты>» истцом найдено объявление o возможности поставки ООО "Торгово-Производственная Компания Синергия" 

<

данные изъяты>. Истец связался c данной организацией по номеру телефона, который был указан в интернет-сервисе «

<

данные изъяты>» c сотрудником ООО «Торгово-Производственная Компания Синергия». B связи c тем, что данная организация находится в другом регионе Российской Федерации было принято решение o направлении сотрудником ООО «Торгово-Производственная Компания Синергия» необходимых для осуществления заказа и заключения договора купли-продажи документов в адрес истца через 

<

данные изъяты>. В этот же день истец получил через 

<

данные изъяты> получил договор поставки № ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату 

<

данные изъяты>% от стоимости товара - 

<

данные изъяты> руб. Оставшиеся 

<

данные изъяты>% от стоимости товара истец должен был оплатить по факту доставки транспортной компанией по реквизитам, указанным в договоре. Пунктом 2 спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривался срок отгрузки в течении 

<

данные изъяты> рабочих дней. Срок поставки предварительно оплаченного товара истек ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени товар так и не был мне доставлен и передан. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 

<

данные изъяты> дней c момента получения претензии возвратить истцу полную сумму предварительной оплаты товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплатить неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 

<

данные изъяты>% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> Следовательно, ответчик c ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать истцу неустойку до дня удовлетворения требования o возврате предварительно уплаченной суммы. На сегодняшний день просрочка составляет 

<

данные изъяты> дня c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составят 

<

данные изъяты> На основании изложенного просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать c ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара и сопутствующих услуг в общем размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ООО «Торгово-Производственная Компания Синергия» надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, согласно условиям которого и с учетом спецификации № ООО «Торгово-Производственная Компания Синергия» обязалось поставить, а ФИО1 принять и оплатить стройматериалы на общую сумму 

<

данные изъяты>

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом спецификации № оплата производится истцом в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании также установлено, что во исполнение своих обязательств по указанному договору поставки ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Между тем, ответчик, свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал в течение 

<

данные изъяты> дней c момента ее получения возвратить истцу полную сумму предварительной оплаты товара в размере 

<

данные изъяты>

До настоящего времени претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе исполнение договорных обязательств в полном объеме, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании c ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара и сопутствующих услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Судом установлено, что согласно договору о поставке товара, последним днем поставки будет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок расчета неустойки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет представленный истцом суд считает не верным.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) составляет 

<

данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик о снижении размера неустойки не заявлял.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда ответчиком в размере 

<

данные изъяты> % от суммы предварительной оплаты товара. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая, что истец является потребителем, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, определив размер компенсации в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Истцом также понесены расходы по отправке в адрес ответчика досудебной претензии и копии искового заявления c приложением документов в общем размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получил от ФИО1 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты оказанных ФИО3 квалифицированных юридических услуг.

С учетом результатов рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, сложности и длительности рассмотрения дела, принимая во внимание соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате квалифицированных юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, исходя из удовлетворенной части требований, в сумме 

<

данные изъяты>

Кроме того, согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" в редакции, действовавшей на момент заключения договора и на момент разрешения спора, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с чем, п. 7.3. Договора поставки за № от ДД.ММ.ГГГГ судом признается недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Торгово-Производственная Компания Синергия" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "Торгово-Производственная Компания Синергия".

Взыскать с ООО "Торгово-Производственная Компания Синергия" (ИНН №) в пользу ФИО5 сумму предварительной оплаты товара в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО "Торгово-Производственная Компания Синергия" (ИНН №) в пользу ФИО6 неустойку, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда ответчиком в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО "Торгово-Производственная Компания Синергия" (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья- Козлачков Р.В.