Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 21 января 2019 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Шуткиной О.В., 

при секретаре – Самойловой В.В.,

с участием заявителя - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Заявитель является наследницей первой очереди, других наследников первой очереди не имеется.

В связи с тем, что в квартире все это время проживала гражданская жена ФИО1 - ФИО2, являющаяся собственником ? доли жилого помещения, с которой у заявителя были хорошие отношения, заявитель приняла наследство фактически. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и с этого времени заявитель ФИО3 пытается оформить документы. В настоящее время собственником доли ФИО2 является ФИО10

Заявитель обратилась к нотариусу ФИО9, которая предоставила ей письменный ответ о том, что она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, было рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением. 

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве указала, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласилась, против их удовлетворения не возражала.

Представитель заинтересованного лица – администрации Анжеро-Судженского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве представитель заинтересованного лица ФИО7, действующая на основании доверенности, указала, что возражений по данному заявлению не имеет, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Анжеро-Судженского городского округа. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из свидетельства о рождении III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства и свидетельства об установлении отцовства I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является отцом ФИО6 (после заключения брака «ФИО3», согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4.

Из отзыва заинтересованного лица - нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось., в связи с чем что заявитель ФИО3 является наследником в соответствии со ст.1111 ГК РФ.Из справки руководителя филиала № Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> ГП КО ЦТИ КО ФИО8 следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, ФИО1 на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. В реестре муниципального жилого фонда данная квартира не значится, что подтверждается письмом представителя администрации Анжеро-Судженского городского округа ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель считает, что она фактически приняла наследство умершего отца ФИО1, так как после смерти отца в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживала его гражданская супруга – ФИО2, являющая собственником ? доли жилого помещения, с которой у заявителя были хорошие отношения, она приезжала к ФИО2, оплачивала денежные средства за коммунальные платежи, однако заявитель не обратилась в установленный законом срок к нотариусу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником ? доли квартиры, принадлежащей ФИО2, в настоящее время является ФИО10, о чем сделана запись в едином государственном реестре недвижимости.

Установление факта принятия наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, в ином внесудебном порядке не представляется возможным в силу закона и пропуска 6-месячного срока для принятия наследства, что подтверждается письменным ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх.№т, на основании которого заявителю отказано в принятии заявления о принятии наследства.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пп. 9,10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и другие факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, данный факт в судебном заседании подтвержден. Доказательств обратного суду не представлено. 

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: