Дело № 2-426/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 17 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Зеленогорского городского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Зеленогорского городского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что земельный участок площадью.. кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу:.. , участок №.. , кадастровый номер.. принадлежал ее отцу В.,.. года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю от.. г.

.. г. В. умер. После смерти отца приняла меры к обеспечению сохранности его имущества, пользовалась земельным участком. Наследниками первой очереди является она, мать В. и сын В.

В установленные сроки обратились к нотариусу. Она и брат отказались от наследства в пользу матери. Спорный участок не вошел в наследственную массу, поскольку отец при жизни не зарегистрировал свое право на участок в Управлении Росреестра.

.. года В. умерла. Все имущество завещала ей.

После смерти отца, а затем и матери она пользуется земельным участком, обрабатывает его, выращивает ягоды, овощи, кустарники. Брат после смерти отца и матери на данный участок не претендуют.

Просит признать право собственности на земельный участок площадью.. кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу:.. , участок №.. , кадастровый номер.. за ФИО1

В судебное заседание истце ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от.. г. сроком на.. года, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Зеленогорскогоо муниципального района К., доверенность от.. г., в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо В., - в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования поддерживает, на спорное наследственное имущество не претендует. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю от.. г. В. принадлежит земельный участок площадью.. кв.м. кв.м. для садово-огороднической деятельности (л.д.5).

Согласно архивной справки №.. от.. г. в книге распоряжений Крапивинской районной администрации за.. год распоряжение №.. от.. года отсутствует, имеющееся распоряжение №.. от.. года не касается садово-огороднической деятельности (л.д.6).

Согласно кадастровой выписки земельном участке от.. г. земельный участок, кадастровый номер.. по адресу:.. , участок №.. , сведения о правах отсутствуют (л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти.. от.. г. выданного ОЗАГС Крапивинского района Кемеровской области В. умер.. года (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти.. от.. г. выданного ОЗАГС Крапивинского района Кемеровской области В. умерла.. года (л.д.9).

Наследниками по закону первой очереди являются: истец ФИО1 (л.д.12-13), В. и В.

Как указывает истец, до и после смерти своего отца, она пользуется земельным участком без надлежащего оформления документов. С.. г. после смерти отца открыто непрерывно и добросовестно владеет земельным участком. 

Указанные истцом обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от.. г. В. приняла наследство после смерти В. (л.д.10), согласно завещания от.. г. В. завещала принадлежащее ей имущество ФИО1 (л.д.11).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец фактически принял наследство после смерти отца, а именно несет бремя расходов по содержанию земельного участка. 

Спор между наследниками относительно земельного участка отсутствует.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1,.. года рождения, уроженкой.. право собственности на: 

- земельный участок площадью.. кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу:.. , участок №.. , кадастровый номер.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Крапивинский районный суд. 

Решение в окончательной форме принято 19.07.2017 года.

Председательствующий: С.В. Иванов