Дело № 1-374/2024

(УИД 50RS0044-01-2024-003098-58)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В., 

при секретарях судебного заседания Косенко И.А., Фроловой К.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г., 

защитников – адвокатов Паранина М.И., Тетерина И.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

переводчиков Л., К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, ранее не судимого,

задержанного 19.01.2024, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21.01.2024,

Тагойзода ФИО3 Шаъбона, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по 

<

адрес>, временно зарегистрированного по 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, ранее не судимого, 

задержанного 19.01.2024, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21.01.2024,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.01.2024 в 09.00 час ФИО2 и ФИО1, находясь на территории г. Москва, более точное место не установлено, испытывая материальные трудности, с целью получения материальной выгоды, при помощи мобильного телефона марки «TECNO» модели «SPARK 10С» с абонентским 

<

номер> находящегося в пользовании ФИО1, с использованием сети «Интернет» посредством сообщений в мессенджере «Telegram», получили от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющегося именем «Бахтулар», предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной им роли, должны самостоятельно оборудовать на территории г. Серпухов Московской области, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, путем направления информации о месте расположения тайников посредством сообщений в мессенджере «Telegram» с использованием сети «Интернет». ФИО2 и ФИО1 осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, за денежное вознаграждение, приняли данное предложение, и, таким образом, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «Бахтулар», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

В целях реализации своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, представляющееся именем «Бахтулар», не позднее 14.00 час 18.01.2024 в оборудованный тайник – «закладку» в снегу под деревом у дома, расположенного в районе м. Люблино г.Москвы, поместило «партию» с расфасованным наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 32,89 грамм. После чего, информация о месте расположения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО2 и ФИО1 на мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО1 марки «TECNO» модели «SPARK 10С» с абонентским номером 

<

***> посредством сообщений в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом, представляющимся именем «Бахтулар», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства в крупном размере, действуя согласно отведенной им роли, прибыли к месту расположения тайника - «закладки», оборудованного по вышеуказанному адресу, где 18.01.2024 не позднее 14.00 час ФИО2 в присутствии ФИО1, действующего единым преступным умыслом с ним и неустановленным лицом, забрал из тайника – «закладки», расположенного по вышеуказанному адресу, оборудованного неустановленным лицом, представляющимся именем «Бахтулар», «партию» с расфасованным наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 32,89 грамм, которую поместил в предметы своей одежды, и, таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили указанное наркотическое средство в крупном размере непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по территории г. Москвы и Московской области, в том числе и по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

В продолжение своих совместных преступных намерений, ФИО2 и ФИО1 не позднее 18.00 час 18.01.2024 прибыли в заблаговременно подготовленное для проживания частное домовладение, расположенное по 

<

адрес>, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на сбыт выше обозначенного наркотического средства, где продолжили незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере и, тем самым, скрывали свою преступною деятельность. Затем в период времени, с момента непосредственного прибытия в г. Серпухов Московской области и не позднее 10.50 час 19.01.2024, находясь по обозначенному адресу, получив указания от соучастника - неустановленного лица, представляющегося именем «Бахтулар», действующего единым умыслом с ними, о необходимости оборудовать тайники – «закладки» на территории г. Серпухов Московской области, ФИО2, согласно роли отведенной ему, разделил «партию» с наркотическим средством ранее приобретенную им и ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, на две части, при этом часть «партии» ФИО2 спрятал на прилегающей территории дома № 43 по ул. Цеховая г. Серпухов Московской области, с целью последующего дальнейшего сбыта, а вторую часть «партии» поместил в предметы своей одежды и после чего ФИО2 и ФИО1 направились по улицам г. Серпухова Московской области совместно, действуя согласно роли отведенной каждому, с целью оборудовать тайники – «закладки» для последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. 

19.01.2024 в 10.50 час ФИО2 и ФИО1, проходя на расстоянии 100 метров от дома №20/13 по ул. Российская г. Серпухов Московской области, заметив сотрудников полиции, с целью скрыть свою преступную деятельность и избежать уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, попытались скрыться от сотрудников полиции, при этом, ФИО2 выбросил на землю 45 свертков из полимерного материала с веществом внутри каждого, а ФИО1, в свою очередь наступил на свертки с наркотическим средством, с целью притоптать их в снег, чтобы они не были обнаружены сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства стали очевидны для сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, ФИО2 и ФИО1 были задержаны, тем самым преступная деятельность была пресечена. 

19.01.2024 в период времени с 13.10 час по 13.30 час в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в трех метрах от левой торцевой части дома №20/13 по ул. Российская г. Серпухов Московской области, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота: 45 свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри каждого из которых многослойный сверток из полимерного материала с веществом внутри белого цвета в виде порошка и комков (объекты 1-41), массами: объект 1 - 0,38 г., объект 2 - 0,39 г., объект 3 - 0,39 г., объект 4 - 0,42 г., объект 5 - 0,40 г., объект 6 – 0,44 г., объект 7 – 0,38 г., объект 8 – 0,41 г., объект 9 – 0,43 г., объект 10 – 0,37 г., объект 11 – 0,35 г., объект 12 – 0,42 г., объект 13 – 0,41 г., объект 14 – 0,37 г., объект 15 – 0,42 г., объект 16 – 0,40 г., объект 17 – 0,39 г., объект 18 – 0,38 г., объект 19 – 0,38 г., объект 20 – 0,41 г., объект 21 – 0,38 г., объект 22 – 0,39 г., объект 23 – 0,37 г., объект 24 – 0,35 г., объект 25 – 0,39 г., объект 26 – 0,38 г., объект 27 – 0,40 г., объект 28 – 0,39 г., объект 29 – 0,40 г., объект 30 – 0,40 г., объект 31 – 0,39 г., объект 32 – 0,37 г., объект 33 – 0,36 г., объект 34 – 0,39 г, объект 35 – 0,42 г., объект 36 – 0,37 г., объект 37 – 0,36 г., объект 38 – 0,33 г., объект 39 – 0,35 г., объект 40 – 0,39 г., объект 41 – 0,39 г., объект 42 – 0,40 г., объект 43 – 0,41 г., объект 44 – 0,33 г., объект 45 – 0,38 г., соответственно, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

После чего, сотрудниками полиции в ходе обыска проведенного 19.01.2024 в период времени с 21.10 час по 21.50 час на прилегающей территории дома №43 по ул. Цеховая г. Серпухов Московской области, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: 40 свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри каждого из которых многослойный сверток из полимерного материала с веществом (объекты 1-40), массами: объект 1 - 0,38 г., объект 2 - 0,41 г., объект 3 - 0,40 г., объект 4 - 0,38 г., объект 5 - 0,39 г., объект 6 – 0,39 г., объект 7 – 0,41 г., объект 8 – 0,40 г., объект 9 – 0,38 г., объект 10 – 0,36 г., объект 11 – 0,39 г., объект 12 – 0,38 г., объект 13 – 0,40 г., объект 14 – 0,38 г., объект 15 – 0,37 г., объект 16 – 0,41 г., объект 17 – 0,42 г., объект 18 – 0,38 г., объект 19 – 0,36 г., объект 20 – 0,38 г., объект 21 – 0,39 г., объект 22 – 0,40 г., объект 23 – 0,38 г., объект 24 – 0,35 г., объект 25 – 0,40 г., объект 26 – 0,42 г., объект 27 – 0,39 г., объект 28 – 0,38 г., объект 29 – 0,36 г., объект 30 – 0,40 г., объект 31 – 0,39 г., объект 32 – 0,37 г., объект 33 – 0,39 г., объект 34 – 0,39 г, объект 35 – 0,38 г., объект 36 – 0,37 г., объект 37 – 0,39 г., объект 38 – 0,36 г., объект 39 – 0,40 г., объект 40 – 0,38 г., в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, представляющимся именем «Бахтулар», используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), внесённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, общей массой 32,89 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 13.10 час по 21.50 час 19.01.2024, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, обстоятельства совершения преступления, квалификацию его действий не оспорил, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого 27.03.2024 и 19.04.2024 подтвердил.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 18.01.2024 около 09.00 час на его мобильный телефон марки «TECNO» модели «SPARK 10C» на 

<

номер> в приложении «Telegram» от неизвестного лица, представляющегося именем «Бахтулар», поступило предложение о работе по распространению наркотических средств, путем оборудования тайников-«закладок» в г. Серпухове Московской области. В указанное время он вместе со своим родным братом ФИО2 находились на автомойке в г. Москва в районе метро «Партизанская». На данное предложение они ответили согласием, поскольку нуждались в денежных средствах. 18.01.2024 примерно в 14.00 час, находясь в месте, которое указал «Бахтулар», ФИО2 нашел и забрал сверток с маленькими свертками с наркотиком, который лежал в снегу под деревом у дома в районе станции метро Люблино г. Москва. Затем, они поехали в г. Серпухов Московской области, в дом, адрес которого им сообщил «Бахтулар», в г.Серпухов Московской области они должны были делать закладки. 19.01.2024 около 08.00 час «Бахтулар» сообщил им, что надо оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, взяв половину из партии, а оставшуюся половину свертков разложить позднее, но в доме не хранить. Часть свертков ФИО2 отсыпал в перчатку, вторую часть взял с собой. Перчатку они нашли в доме, ФИО2 положил перчатку со свертками и спрятал у забора на территории возле дома. Далее они пошли раскладывать свертки на территории г. Серпухов Московской области. Большой сверток с маленькими свертками находился у ФИО2, который должен был класть свертки в снег, а он фотографировать, после чего отправлять фотографии «Бахтулару». Также он притаптывал свертки в снег. Сколько свертков они успели так разместить, он не помнит, около 15. В какой-то момент они заметили группу мужчин, которая шла за ними, поняли, что это сотрудники полиции, в связи с чем ускорили шаг и, завернув за дом, ФИО2 выкинул сверток со свертками в снег, а он притоптал их. После чего к ним подошли сотрудники полиции. Сотрудники сообщили, что видели, чем они занимаются. Далее приехали еще сотрудники полиции и нашли свертки, которые они выкинули, изъяли их в ходе осмотра места происшествия. После чего их доставили в отдел полиции, где у него в ходе досмотра изъяли телефон «TECNO» «SPАRK 10C» с 

<

номер> (т.2 л.д. 220-225, т. 3 л.д. 16-19).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, квалификацию его действий не оспорил, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого 18.04.2024 поддержал. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 18.01.2024 около 09.00 час на телефон ФИО1 от неизвестного лица в приложении «Телеграмм» пришло предложение о работе по оборудованию тайников-«закладок» в г. Серпухов Московской области за вознаграждение, поскольку он находился рядом, он видел данное сообщение и они согласились на указанную работу, поскольку испытывали финансовые трудности. 18.01.2024 около 14.00 час он забрал большой сверток с мелкими свертками в районе метро Люблино г. Москва, который лежал в снегу под деревом у дома, фотографию с месторасположением которого сообщило неизвестное лицо. ФИО1 был с ним, сверток он нашел по фотографии, которую отправили ФИО1 18.01.2024 около 18.00 час они прибыли в г.Серпухов Московской области в дом, чтобы переночевать там. Адрес дома им сообщило неизвестное лицо, представляющееся именем «Бахтулар». 19.01.2024 «Бахтулар» написал ФИО1, чтобы они пошли оборудовать тайники-«закладки». При этом он сказал, чтобы половину свертков они взяли с собой, половину оставили, чтобы вернуться за ними и разложить их, после того как разложат первую партию. Он отсыпал половину свертков в перчатку, которую они нашли в доме. Перчатку со свертками он положил на территории около дома у забора. Далее они с ФИО1 пошли оборудовать тайники-«закладки» на улицах г. Серпухов Московской области с первой частью свертков, он клал свертки в снег, а ФИО1 фотографировал места со свертками, притаптывал их и отправлял фотографии «Бахтулару». Таким образом, они оборудовали около 15 тайников-закладок с наркотиком. В один момент они заметили, что за ними идет группа мужчин и поняли, что это сотрудники полиции. Они завернули за дом, где он выкинул большой сверток с маленькими свертками в снег, ФИО1 затоптал их в снег. Сотрудники подошли к ним и сказали, что видели, как они делают тайники-«закладки». После чего на место прибыли еще сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли свертки, которые он выбросил, а ФИО1 притоптал. Затем их отвезли в отдел полиции, где у него был изъят его телефон марки «Техно». После чего он участвовал в обыске в доме, в котором они ночевали и на участке около него. В доме сотрудники полиции изъяли перчатку и бумажный сверток. Затем он в присутствии понятых показал сотрудникам перчатку со свертками, которая лежала в снегу у забора. Перчатка и свертки были изъяты сотрудниками полиции (т.3 л.д. 98-102, 120-124).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Е. показал, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское», 19.01.2024 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, сотрудниками ОНК была доведена информация о том, что на улицах г. Серпухова неустановленные лица оборудуют тайники-закладки с наркотическим средством. Около 10.50 час ими были замечены подсудимые, которые шли от дома №16 в сторону дома №11/11 по ул. Горького г. Серпухова, они вели себя нервно, огладывались по сторонам. Совместно с другими сотрудниками полиции было принято решение проследовать за подсудимыми, после чего, увидели, как один из них выкинул свертки на снежный покров, а второй стал их притаптывать. К указанным лицам были применены специальные средства – наручники. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, осмотрено место происшествия, в ходе осмотра на указанном месте были изъяты сверки с веществом. Подсудимые были доставлены в отделение полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, ключ и бирка с указанием адреса проживания подсудимых. Показания, данные на стадии расследования, поддержал в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Е., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 19.01.2024 примерно в 10.50 час он с сотрудниками ОБППСП Ж. и Ё. находились на ул. Ракова г.Серпухов Московской области вблизи дома №16, когда они увидели двоих ранее неизвестных им мужчин азиатской наружности, которые вели себя подозрительно. В какой-то момент мужчины заметили их и стали удаляться в сторону ул. Российская г. Серпухов Московской области, где находясь около дома 20/13 они увидели как один из мужчин, которым впоследствии оказался ФИО2, держа что-то в одной из рук, бросил от себя на поверхность снежного покрова, а второй мужчина, которым впоследствии оказался ФИО2, подошел к данному участку местности и притоптал своей ногой снежный покров. Далее, они увидели, что на снежном покрове, где находились мужчины, лежали три свертка красного цвета, в связи с чем у них появились основания полагать, что в выброшенных свертках могут находиться наркотические средства. Они решили проверить данных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств и приблизились к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, однако оба мужчины предприняли попытку убежать от них, но были задержаны. Прибывшей следственно – оперативной группой с его участием был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного около дома № 20/13 по ул.Российская г. Серпухов Московской области, в ходе которого на снегу было обнаружено четыре свертка из полимерного материала красного цвета с веществом внутри каждого, а также еще один большой сверток, внутри которого 41 сверток из полимерного материала с содержимым. Далее ФИО2 и ФИО1 были сопровождены в отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п.Пограничный, д. 13. Ему известно, что при проведении личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят: мобильный телефон «Tecno SPARK». Также был обнаружен ключ с биркой (т.2 л.д. 129-131).

Свидетель Ж. показал, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское». 19.01.2024 он находился на дежурстве, от сотрудников ОНК была получена информация, что в районе улиц Ракова, Горького, Российская г. Серпухова неизвестные лица разложили тайники-закладки с наркотиком. В районе дома №20/13 по ул. Российская г. Серпухова ими были замечены ФИО1 и ФИО2, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Было принято решение оставить указанных граждан с целью проверки их документов, затем было замечено, что один из них, держа что-то в одной из своих рук, бросил на поверхность снежного покрова, второй подошел к данному участку местности и притоптал ногой. После чего, подсудимые были ими задержаны. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. В осмотре места происшествия он не участвовал, однако со слов коллег ему стало известно о том, что на том участке местности в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 41 сверток с наркотическим веществом. После чего подсудимые были доставлены в отделение полиции, где был проведен их личный досмотр, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны и банковские карты. 

Свидетель А. показала, что в феврале 2024 года сотрудники полиции попросили её и ее знакомую Б. принять участие в качестве понятых, на что она дала свое согласие. Далее, совместно с сотрудниками полиции они прибыли на ул. Российскую г. Серпухова Московской области, где находились двое мужчин в наручниках. После чего, в их присутствии из снега достали пакет, в котором находилось около 41 свертка красного цвета, которые были пересчитаны сотрудниками полиции и упакованы в конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол, замечаний и возражений от присутствующих лиц не поступало. Подсудимые ничего не поясняли по данному факту, вели себя спокойно и разговаривали на своем языке. Показания, данные на стадии расследования, поддержала в полном объеме. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля А., данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что 19.01.2024 к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась и совместно с сотрудниками полиции прошла к участку местности, расположенному около дома №20/13 по ул. Российская г.Серпухова Московской области. В качестве понятого была приглашена еще одна девушка, ей известная – Б. В ходе осмотра места происшествия на снежном покрове было обнаружено четыре свертка из полимерного материала красного цвета с содержимым, а также один большой сверток из полимерного материала красного цвета, который был вскрыт и внутри которого обнаружили 41 сверток из полимерного материала красного цвета с содержимым. Свертки с содержимым, обнаруженные на поверхности снежного покрова, были изъяты и помещены в бумажный конверт. Обнаруженные свертки в количестве 41 штук из полимерного материала с содержимым были изъяты и помещены в бумажный конверт. Упаковка из полимерного материала красного цвета, внутри которой находились ранее 41 сверток также была изъята и помещена в бумажный конверт. Участвовавшие в осмотре мужчины азиатской внешности пояснять, что именно находится в свертках, отказались (т.2 л.д. 132-134).

Свидетель Б. показала, что зимой 2024 года сотрудники полиции попросили её и ее знакомую А. принять участие в качестве понятых, на что она дала свое согласие. Далее, совместно с сотрудниками полиции они прибыли на ул. Российскую г. Серпухова Московской области, где находились двое мужчин в наручниках, были разъяснены права. После чего, в их присутствии был открыт пакет, который лежал на земле и рядом около 40 свертков. Сотрудники полиции раскрыли их и осмотрели содержимое. Был составлен протокол, замечаний и возражений от присутствующих лиц не поступало. Показания, данные на стадии расследования, поддержала в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Б., данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что 19.01.2024 к ней и ее знакомой – А. подошел сотрудник полиции и попросил побыть понятыми при проведении осмотра места происшествия. Далее они проехали с сотрудниками к д.20/13 по ул. Российская г. Серпухов Московской области, около которого был проведен осмотр места происшествия. В осмотре принимали участие двое мужчин с нерусской внешностью, которых им представили как ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 3-х метров от левой части указанного дома на снегу сотрудники полиции обнаружили четыре свертка из полимерного материала красного цвета и один большой сверток из полимерного материала красного цвета. Четыре свертка были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее сотрудниками был вскрыт большой сверток, внутри находились 41 сверток из полимерного материала красного цвета. Упаковка – большой красный сверток, в котором находились 41 сверток была изъята и упакована в конверт, 41 сверток был изъят и упакован в отдельный конверт. ФИО1 и ФИО2 ничего не поясняли (т.2 л.д. 147-149).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля И., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 19.01.2024 в утреннее время поступил звонок о том, что сотрудниками ППС около дома №20/13 по ул. Российская г. Серпухова Московской области были остановлены двое граждан азиатской внешности, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Серпухова Московской области. Он прибыл по вышеуказанному адресу, где в ходе разговора с сотрудниками ППС узнал, что данные граждане, позднее установленные, как ФИО2 и ФИО1, при виде сотрудников полиции выкинули свертки с веществом внутри на снег. Прибывшей следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции на участке местности, расположенном за домом 

<

номер> по ул. Российская г. Серпухова Московской области, на расстоянии 3 метров от левого торца вышеуказанного дома на снегу обнаружено четыре свертка из полимерного материала красного цвета с веществом внутри каждого, которые были упакованы в бумажный конверт, после чего в снегу был обнаружен один сверток из полимерного материала, внутри которого находилось 41 сверток из полимерного материала с веществом внутри, которые были упакованы в один бумажный конверт, а первоначальная упаковка была помещена в другой бумажный конверт. От следователя было получено постановление на проведение обыска по адресу: 

<

...>. Затем, они, сотрудники ОНК, вместе с ФИО2 прибыли по вышеуказанному адресу. Они прошли в дом, где в дальней комнате, при входе указанную комнату слева, на комоде, была обнаружена текстильная перчатка, которая также была упакована в бумажный конверт. ФИО2 указал на место, расположенное на улице, где в снегу у металлического ограждения была обнаружена аналогичная текстильная перчатка, внутри которого находилось 40 свертков из полимерного материала красного цвета с веществом внутри каждого, которые были упакованы в бумажный конверт, а перчатка упакована в другой бумажный конверт (т.2 л.д. 120-122).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля З., данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что 19.01.2024 она в присутствии двоих приглашенных понятых, с участием ФИО2, ФИО1, специалиста, сотрудника ОНК УМВД России «Серпуховское», сотрудника ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» провела осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия в трех метрах от левого торца указанного дома в снегу были обнаружены 4 свертка из полимерного материала красного цвета. Далее, в этом же месте был обнаружен большой сверток из полимерного материала красного цвета, внутри которого были обнаружены маленькие свертки из полимерного материала в количестве 41 штуки. 4 свертка из полимерного материала были изъяты и упакованы в бумажный конверт. 41 сверток из полимерного материала красного цвета были изъяты и упакованы в отдельный бумажный конверт. Первоначальная упаковка – большой красный сверток был также изъят и упакован в отдельный конверт Участвовавшие в осмотре ФИО2 и ФИО1 по поводу обнаруженных предметов ничего не поясняли (т.2 л.д. 136-138).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля В., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 19.01.2024 к нему и его знакомому Г. обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятыми при личном досмотре мужчин. Они проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, где в служебном помещении, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины нерусской национальности. Мужчину представили как ФИО1, гражданин Республики Таджикистан. Сотрудником был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO Spark» в синем корпусе. Мобильный телефон был помещен сотрудником в конверт. После чего, 19.01.2024 примерно с ними по телефону связались сотрудники полиции и спросили, смогут ли они принять участие в ходе обыска, на что они также ответили согласием. Они с Д. подошли к отделу полиции, откуда их сотрудники полиции отвезли на обыск. Обыск был проведен по адресу: 

<

...>, с участием ФИО2 В дальней комнате на деревянном комоде была обнаружена текстильная перчатка. Далее ФИО2 показал на прилегающей территории дома у забора в снегу вторую текстильную перчатку, пояснив, что в ней находятся свертки. Перчатка была сотрудниками изъята, внутри было 40 свертков с веществом. Две текстильные перчатки были упакованы в два отдельных конверта, 40 свертков из перчатки были упакованы в отдельный конверт (т.2 л.д. 139-142).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 1784 от 19.01.2024), согласно, которому, 19.01.2024 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское», в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков по адресу: 

<

...> на расстоянии около 100 метров от д. 20/13 около 10.50 час, были замечены двое мужчин азиатской наружности, позднее установленные как ФИО2 и ФИО1, поведение которых не соответствовало обстановке. При виде сотрудников полиции ФИО2 выбросил из кармана на землю свертки из полимерного материала красного цвета. ФИО1 и ФИО2 при задержании предприняли попытку к бегству, на основании чего, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к ним были применены спец. средства – наручники. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на снегу были обнаружены 5 свертков из полимерного материала красного цвета с веществом, также в ходе осмотра в одном из свертков было обнаружено 41 сверток из полимерного материала с веществом (т.1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024 с фототаблицей, согласно которым, 19.01.2024 с 13.10 час по 13.20 час был проведен осмотр места происшествия – участка местности расположенного за домом №20/13 по ул.Российская, г. Серпухов Московской области, где на расстоянии трех метров от левой торцевой части указанного дома на снегу были обнаружены четыре свертка из полимерного материала красного цвета, один сверток из полимерного материала красного цвета, который был вскрыт. Внутри вскрытого свертка были обнаружены свертки из полимерного материала красного цвета в количестве 41 штуки. В ходе осмотра было изъято: четыре свертка из полимерного материала красного цвета, упакованные в бумажный конверт, 41 сверток из полимерного материала красного цвета, упакованные в бумажный конверт, первоначальная упаковка из полимерного материала красного цвета и прозрачного полимерного материала, упакованная в бумажный конверт (т.1 л.д. 39-46);

- протоколом личного досмотра от 19.01.2024, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты телефон «TECNO Spark» синего цвета, две пластиковые карты Сбербанк (т. 1 л.д. 47-48);

- протоколом личного досмотра от 19.01.2024, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят телефон «TECNO Spark» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 49);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 63 от 19.01.2024, согласно которому, при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 59-60);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №64 от 19.01.2024, согласно которому, при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО2 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 84-86);

- справкой об исследовании №18 от 19.01.2024, согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, (объекты 1-7) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); масса веществ составила: объект 1 – 0,38 г; объект 2 – 0,39 г; объект 3 – 0,39 г; объект 4 – 0,42 г; объект 5 – 0,40 г; объект 6 – 0,44 г; объект 7 – 0,38 г. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-7. После проведения исследования объекты 1-7 переупакованы в бумажные свертки (первоначальные упаковки прилагаются) и вместе с не исследуемыми 34 свертками помещены в поступивший бумажный конверт (т.1 л.д. 99);

- протоколом обыска от 19.01.2024, согласно которому с участием ФИО2 проведен обыск по 

<

адрес>, и прилегающего земельного участка, в ходе которого было обнаружено: в квартире 

<

номер> в комнате при входе слева на деревянном комоде текстильная перчатка; напротив входа в дом в снегу у металлического ограждения обнаружено: текстильная перчатка, внутри которой 40 свертков из полимерного материала с веществом внутри; в ходе обыска изъято: две текстильные перчатки, 40 полимерных свертков из полимерного материала красного цвета с веществом внутри и упаковано в 3 бумажных конверта (т.1 л.д. 106-119);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2024, согласно которому, осмотрены три бумажных конверта, клапаны которых опечатаны способом, исключающим доступ третьих лиц; лицевая часть конверта заклеена биркой со следующим текстом «Карточка вещественных доказательств», изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.01.2024 по адресу: 

<

...>; конверт не вскрывался (т.1 л.д. 122-126);

- заключением физико-химической экспертизы № 52 от 15.02.2024, согласно выводам которой вещество, содержащее в свертках, изъятых 19.01.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

...>, объекты 1-45, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ составила: объект 1 – 0,36 г; объект 2 – 0,37 г; объект 3 – 0,37 г; объект 4 – 0,40 г; объект 5 – 0,38 г; объект 6 – 0,42 г; объект 7 – 0,36 г; объект 8 – 0,41 г; объект 9 – 0,43 г; объект 10 – 0,37 г; объект 11 – 0,35 г; объект 12 – 0,42 г; объект 13 – 0,41 г; объект 14 – 0,37 г; объект 15 – 0,42 г; объект 16 – 0,40 г; объект 17 – 0,39 г; объект 18 – 0,38 г; объект 19 – 0,38 г; объект 20 – 0,41 г; объект 21 – 0,38 г; объект 22 – 0,39 г; объект 23 – 0,37 г; объект 24 – 0,35 г; объект 25 – 0,39 г; объект 26 – 0,38 г; объект 27 – 0,40 г; объект 28 – 0,39 г; объект 29 – 0,40 г; объект 30 – 0,40 г; объект 31 – 0,39 г; объект 32 – 0,37 г; объект 33 – 0,36 г; объект 34 – 0,39 г; объект 35 – 0,42 г; объект 36 – 0,37 г; объект 37 – 0,36 г; объект 38 – 0,33 г; объект 39 – 0,35 г; объект 40 – 0,39 г; объект 41 – 0,39 г; объект 42 – 0,40 г; объект 43 – 0,41 г; объект 44 – 0,33 г; объект 45 – 0,38 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-45. После проведения исследования объекты 1-7 помещены в прежние упаковки, объекты 8-41 переупакованы в бумажные свертки. Объекты 1-41 в упаковках, дополнительно помещены в сейф-пакет В 00182526 и в поступивший конверт № 1. Первоначальные упаковки объектов 1-41 помещены в отдельный бумажный конверт № 3. Объекты 42-45 переупакованы в бумажные свертки, дополнительно помещены в пакет из полимерного материала и в поступивший конверт № 2. Первоначальные упаковки объектов 41-45 помещены в отдельный бумажный конверт № 4 (т.1 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2024, согласно которому осмотрены три бумажных конверта, клапаны которых опечатаны способом, исключающим доступ третьих лиц; на лицевой части конверта имеется следующий рукописный текст «В данном конверте текстильная перчатка», обнаруженная и изъятая в ходе обыска 19.01.2024 по адресу: 

<

...> (на участке)»; видимых нарушений целостности конверта не обнаружено, конверт не вскрывался (т.1 л.д. 149-154);

- заключением физико-химической экспертизы № 51 от 15.02.2024, согласно выводам которой вещество находящееся в свертках, изъятых 19.01.2024 в ходе обыска по адресу: 

<

...>, и прилегающего земельного участка, объекты 1-40, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ составила: объект 1 – 0,38 г; объект 2 – 041 г; объект 3 – 0,40 г; объект 4 – 0,38 г; объект 5 – 0,39 г; объект 6 – 0,39 г; объект 7 – 0,41 г; объект 8 – 0,40 г; объект 9 – 0,38 г; объект 10 – 0,36 г; объект 11 – 0,39 г; объект 12 – 0,38 г; объект 13 – 0,40 г; объект 14 – 0,38 г; объект 15 – 0,37 г; объект 16 – 0,41 г; объект 17 – 0,42 г; объект 18 – 0,38 г; объект 19 – 0,36 г; объект 20 – 0,38 г; объект 21 – 0,39 г; объект 22 – 0,40 г; объект 23 – 0,38 г; объект 24 – 0,35 г; объект 25 – 0,40 г; объект 26 – 0,42 г; объект 27 - 0,39 г; объект 28 – 0,38 г; объект 29 – 0,36 г; объект 30 – 0,40 г; объект 31 – 0,39 г; объект 32 – 0,37 г; объект 33 – 0,39 г; объект 34 – 0,39 г; объект 35 – 0,38 г; объект 36 – 0,37 г; объект 37 – 0,39 г; объект 38 – 0,36 г; объект 39 – 0,40 г; объект 40 – 0,38 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-40. После проведения исследования объекты 1-40 переупакованы в бумажные свертки, дополнительно помещены в сейф-пакет В 00182527 и в поступивший бумажный конверт. Первоначальные упаковки объектов 1-40 помещены в отдельный бумажный конверт (т.1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра от 22.01.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт в котором находятся два марлевых тампона со смывом с рук ФИО2, конверт не вскрывался, видимых повреждений не имеет; осмотрен бумажный конверт в котором находятся два марлевых тампона со смывом с рук ФИО1, конверт не вскрывался, видимых повреждений не имеет (т. 1 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрен бумажный конверт с ватной палочкой с букальным эпителием ФИО2, конверт не вскрывался, видимых повреждений не имеет; осмотрен бумажный конверт с ватной палочкой с букальным эпителием ФИО1 (т. 1 л.д. 207-209);

- заключением экспертизы тканей и выделений человека, животного (исследование ДНК) № 11/34-24 от 02.02.2024, согласно выводам которого на представленном на экспертизу свертке (объект № 8 – полимерный пакет (первоначальная упаковка), внутри которой находились 41 сверток из полимерного материала, изъятый в ходе ОМП 19.01.2024 на участке местности по адресу: 

<

...>), имеет пот, который произошел от ФИО2 (т.1 л.д. 219-225);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2024, согласно которому осмотрено содержимого памяти мобильного телефона марки «TECNO» модели «SPARK 10C» в корпусе синего цвета в прозрачном чехле из полимерного материала с сим-картой со следующим номером на лицевой стороне: «8970120436 5600047508», изъятого 19.01.2024 в ходе личного досмотра ФИО1; при просмотре приложения «Яндекс GO» установлено, что в истории заказов находится поездка за 19.01.2024, осуществляемая утром в 08.51 час от адреса: Цеховая улица, д. 43, до улицы Советской, в пути 14 минут (т.2 л.д. 13-15);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 13.02.2024, согласно выводам которого, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния; как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы, при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное; в настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 не обнаруживает (т.3 л.д. 47-47);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 13.02.2024, согласно выводам которого, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния; как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не было признаков какого-либо временного психического расстройства деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО2 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы, при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию; как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное; в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается; в настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО2 не обнаруживает (т.3 л.д. 152-153).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Е., Ж., А., Б., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей И., З., В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Суд принимает как доказательства по делу показания подсудимых ФИО2 и ФИО1, данные ими на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемых, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и поддержанные подсудимыми, учитывая, что они были даны подсудимыми с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитников. Данные показания согласовываются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. В ходе предварительного следствия подсудимым были разъяснены их процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в их допросах участвовали адвокаты, о чем свидетельствуют подписи в составленных протоколах допроса, что исключало возможность оказания на подсудимых какого-либо воздействия. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку судебным следствием по делу установлено, что 18.01.2024 ФИО2 и ФИО1, находясь на территории г. Москва, испытывая материальные трудности, с целью получения материальной выгоды, при помощи мобильного телефона марки «TECNO», находящегося в пользовании ФИО1, с использованием сети «Интернет» посредством сообщений в мессенджере «Telegram», получили от неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, представляющегося именем «Бахтулар», предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО2 и ФИО1 согласно отведенной им роли, должны самостоятельно оборудовать на территории г. Серпухова Московской области, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, путем направления информации о месте расположения тайников посредством сообщений в мессенджере «Telegram» с использованием сети «Интернет». Далее, ФИО2 и ФИО1 с целью личной наживы, за денежное вознаграждение, приняли данное предложение, и таким образом, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «Бахтулар», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получили информацию о месте расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, общей массой не менее 32,89 граммов, на мобильный телефон марки «TECNO», находящийся в пользовании ФИО1 После чего, ФИО2 в присутствии ФИО1, действующего единым преступным умыслом с ним и неустановленным лицом, забрал из тайника – «закладки», расположенного по вышеуказанному адресу, оборудованного «Бахтуларом», партию с расфасованным наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 32,89 граммов, которую поместил в предметы своей одежды, таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили указанное наркотическое средство в крупном размере непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по территории г. Москвы и Московской области, в том числе и по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта. Затем, не позднее 10.50 час 19.01.2024, получив указания от соучастника - неустановленного лица, представляющегося именем «Бахтулар», действующего единым умыслом с ними, о необходимости оборудовать тайники – «закладки» на территории г. Серпухова Московской области, ФИО2, согласно роли отведенной ему, разделил «партию» с наркотическим средством на две части, при этом, часть «партии» ФИО2 спрятал на прилегающей территории дома №43 по ул. Цеховая г. Серпухова Московской области, с целью последующего дальнейшего сбыта, а вторую часть «партии» поместил в предметы своей одежды после чего, ФИО2 и ФИО1 направились по улицам г. Серпухова Московской области совместно, действуя согласно роли отведенной каждому, с целью оборудовать тайники – «закладки» для последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. 19.01.2024 в 10.50 час ФИО2 и ФИО1, проходя на расстоянии 100 метров от дома №20/13 по ул. Российская г.Серпухова Московской области, заметив сотрудников полиции, с целью скрыть свою преступную деятельность и избежать уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, попытались скрыться от сотрудников полиции, при этом, ФИО2 выбросил на землю 45 свертков из полимерного материала с веществом внутри каждого, а ФИО1 наступил на свертки с наркотическим средством, с целью притоптать их в снег, чтобы они не были обнаружены сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства стали очевидны для сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, ФИО2 и ФИО1 были задержаны, тем самым преступная деятельность была пресечена. 

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО2 и ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, представившимся именем «Бахтулар», между ними были распределены роли, согласно которым, неустановленное лицо передало ФИО2 и ФИО1 сведения о месторасположении тайника-закладки с наркотическим средством для последующего сбыта, а подсудимые, согласно отведенной им роли, забрали партию наркотического средства, часть партии наркотического средства ФИО2 спрятал на прилегающей территории 

<

...> вторую часть партии наркотического средства поместил в предметы своей одежды для последующего незаконного сбыта.

Квалифицирующий признак - крупный размер наркотического средства, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), следует считать количество, превышающее 1 грамм до 100 граммов. В судебном заседании было установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 покушались на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 32,89 граммов. 

Квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами было установлено, что связь между ФИО2 и ФИО1 и неустановленным лицом поддерживалась через программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет «Telegram», посредством указанного мессенджера от неустановленного лица подсудимым передавалась необходимая информация о нахождении тайника-закладки с партией наркотического средства, а также ФИО1 и ФИО2 передавали информацию о месте оборудования ими тайника-закладки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области характеризуется удовлетворительно; состоит на миграционном учете.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области характеризуется удовлетворительно; состоит на миграционном учете и имеет патент по г. Москве.

С учетом заключения первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимые были вменяемы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; пенсионный возраст родителей; наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; пенсионный возраст родителей; наличие на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении обыска по месту жительства и указании места нахождения оставшейся части партии наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях их изоляции от общества и невозможным применение к ним ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных об их личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением каждого из подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания каждому из подсудимых в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о размере наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Для отбывания наказания подсудимые подлежат направлению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, взысканных на оплату труда защитников, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, без последующего их взыскания с осужденных, поскольку участие в деле защитников было обязательным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тагойзода ФИО3 Шаъбона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и Тагойзода ФИО3 Шаъбона до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Зачесть в срок лишения свободы осужденным ФИО1 и ФИО2 время содержания их под стражей с 19.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, мобильный телефон марки «TECNO» модели «Spark 10C» в корпусе синего цвета - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- первоначальные упаковки, бумажные конверты, полимерный пакет, текстильные перчатки – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: Л.В. Шарабуряк