<

 > Дело № 2-6041/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час.00 мин. по адресу 

<

адрес>, автодорога 

<

адрес> на 523км 886м. произошло ДТП участниками которого стали ФИО2, управлявший автомобилем Хонда Цивик гос. номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, П., управлявший автомобилем Опель Комбо гос. номер №, принадлежащий на праве собственности В., Г., управлявший автомобилем Исудзу гос. номер №, принадлежащий ООО «

<

 >» и пассажир автомобиля Хонда - Я. Вина в ДТП П. подтверждена справкой о ДТП, постановлением по делу №, согласно которого виновник нарушил п.10.1, 11.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, перечень которых также отражен в справке о ДТП и акте осмотра независимого оценщика. В результате наступления страхового случая, истец согласно Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность виновника. В установленные законом сроки и порядке, ДД.ММ.ГГГГ представил в СПАО «РЕСО-Гарантия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако, страховая компания в установленный Правилами страхования срок (п.3.11) поврежденный автомобиль не осмотрела, страховое возмещение не выплатила. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскано: 400 000 руб. - страховая выплата, неустойка 102 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 20 000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., штраф 100 000 руб., почтовые расходы - 300 руб. Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. При этом, взысканная неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 день). Решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением АО «

<

 >». 

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании ФИО1 доводы искового заявления поддержал по мотивам, изложенным в иске, в связи с допущенной опиской в исковом заявлении, просит взыскать неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 день).

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 523 км 86 м автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств - автомобиля Хонда Цивик госномер №, принадлежащего истцу ФИО2 на праве собственности и под его управлением, автомобиля Опель Комбо госномер №, принадлежащего на праве собственности П. и под его управлением, и автомобиля Исудзу госномер №, принадлежащего ООО «

<

 >», под его управлением Г.

В результате ДТП автомобиль истца ФИО2 получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя П., который нарушил п.10.1, 11.1 ПДД, привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Его гражданская ответственность на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис ОСАГО ЕЕЕ№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 400000 руб., неустойка в сумме 102000 руб., штраф в сумме 200000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., расходы по оплате оценки в сумме 20000 руб., стоимость почтовых услуг 300 руб. В остальной части иска отказано. Взыскана со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа госпошлина в сумме 8520 руб.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № на сумму 622 800 руб.

Принимая во внимание наличие со стороны ответчика нарушений установленного срока по выплате страхового возмещения, суд находит требования ФИО2 о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что выплата страхового возмещения истцу ответчиком не была произведена в полном объеме в установленный законом срок, в связи с чем, у истца возникло право требования предусмотренной ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 000 руб. 

Однако, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, фактические обстоятельства, в силу ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено оснований для снижения размера неустойки, и суд полагает взыскать данную сумму с ответчика, поскольку указанный размер неустойки находит обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, соизмеримым с нарушенным интересом, также ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических и услуг представителя. Учитывая конкретные обстоятельства и сложность дела, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд определяет размер расходов в общей сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 180 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 298 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего взыскать 303000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2017 года.

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина