Дело № 1-194/2017 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 17 августа 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С., 

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ЧА, 

<

>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда от ДАТА) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА № 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (к приговору от ДАТА, приговор от ДАТА на основании ч.5 ст. 69 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по постановлению Абаканского городского суда от ДАТА (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДАТА) считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 15 дней, 

- ДАТА Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА освобожден по отбытии срока наказания, неотбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 20 дней, содержится под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

В ДАТА, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был делать закупку наркотического средства, фасовать его, раскладывать закладки наркотических средств по адресам на свое усмотрение, сообщать адреса закладок лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыскивать потребителей наркотических средств для сбыта наркотических средств.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласно отведенной роли должно было создать интернет-магазин для продажи наркотических средств, получать денежные средства на киви-кошелек от приобретателей наркотического средства и направлять адреса закладок наркотических средств потребителям наркотических средств оплативших их приобретение, с помощью созданного им интернет-магазина, распределять часть дохода от сбыта наркотического средства между ФИО1 и собой, а часть на приобретение новой партии наркотических средств.

В ДАТА лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), создало интернет-магазин 

<

>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств путем сообщения адресов закладок потребителям наркотических средств.

ДАТА лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1, на совместные денежные средства в сумме 

<

>, произвело оплату за приобретение производного наркотического синтетического средства с целью дальнейшего его незаконного сбыта, после чего ДАТА в период времени с 08 часов до 24 часов ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехал в 

<

адрес>, где у неустановленного лица бесконтактным способом они незаконно приобрели производное наркотическое синтетическое средство, массой не менее 58,794г. После чего, в квартире №, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 разделил указанное наркотическое синтетическое средство на части, придав ему удобную для сбыта форму. После этого, в период с ДАТА по ДАТА ФИО1, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств бесконтактным способом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно отведенной ему роли, часть наркотического синтетического средства массой не менее 7,505г. разложил на свое усмотрение закладки наркотических средств по адресам на территории 

<

адрес> и адреса закладок сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а оставшуюся часть наркотического синтетического средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, массой не менее 50,945г. стал хранить в квартире, по указанному адресу, по месту своего проживания, а также массой не менее 0,344г. в квартире по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1, получив от последнего адреса закладок наркотических средств, используя приложение «Теlegram», через созданный им ранее интернет - магазин 

<

>, получив денежные средства на киви-кошелек от приобретателей наркотических средств, часть приобретенного и разложенного по закладкам вышеуказанного наркотического синтетического средства, незаконно сбыло путем сообщения адресов закладок потребителям наркотических средств, а оставшуюся часть продолжили незаконно хранить с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств, в местах закладок, до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции, а именно: 

- 

<

адрес>, массой 0,504г.;

- 

<

адрес>, массой 0,455г.; 

- 

<

адрес>, массой 0,500г.; 

- 

<

адрес>, массой 0,565г.; 

- 

<

адрес>, массой 0,423г.;

- 

<

адрес>, массой 0,487г.; 

- 

<

адрес>, массой 0,444г.;

- 

<

адрес>, массой 0,496г.;

- 

<

адрес>, массой 0,529г.;

- 

<

адрес>, массой 0,429г.; 

- 

<

адрес>, массой 0,491г.; 

- 

<

адрес>, массой 0,605г.; 

- 

<

адрес>, массой 0,492г.;

- 

<

адрес>, массой 0,528г.;

- 

<

адрес>, массой 0,557г.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДАТА в 07 часов 30 минут преступная деятельность ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, была пресечена сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску, указанные наркотические синтетические средства изъяты. 

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, вещество, изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), который является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,064г. (на исследование израсходовано 0,002г.). Кроме того, вещество, изъятое ДАТА в ходе обыска в квартире, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), который является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,278г.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, вещество, изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), который является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 50,933г. (на исследование израсходовано 0,012г.).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, вещество, изъятое ДАТА в ходе изъятия предметов, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), который является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 6,355г. (на исследование израсходовано 0,065г.).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, вещество, изъятое ДАТА в ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), который является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,085г.

Указанное наркотическое синтетическое средство и его производные, общей массой 58,794г., относятся к крупному размеру. Оборот указанных наркотических средств запрещен в Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ДАТА после консультации с защитником и в его присутствии в порядке, установленном ст. 317.1 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.3 л.д.209). ДАТА заместитель начальника СО ОМВД России по г. Саяногорску, с согласия руководителя следственного органа, обратилась с ходатайством к и.о. прокурора г. Саяногорска о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 (т.3 л.д.210-212). ДАТА и.о. прокурора г. Саяногорска заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 (т.3 л.д.214-218, 219-221).

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением заместителя прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемым ФИО1 и и.о. прокурора г.Саяногорска ДАТА (т.3 л.д. 219-221). В представлении и.о. заместителя прокурора г. Саяногорска указано, что в ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 выполнены все действия, указанные им в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других лиц и интернет-магазинов, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков на территории г. Саяногорска, указал места «закладок» и места приобретения наркотического средства, подтвердил свои показания при проведении проверок показаний на месте.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения поддержал, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме.

Защитник Ивченко Н.А. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения решения при заключении досудебного соглашения, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении иквалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность подсудимого, возраст, состояние здоровья подсудимого, и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

ФИО1 

<

>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. полученным в судебном заседании, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния (т.3 л.д.32-35, участие в проверке показаний на месте, указание мест закладок наркотического вещества (т.3 л.д.36-63, 73-77,95-97,108-111), осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 44-60), изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве (т.3 л.д. 219-221), 

<

>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив, вид которого является особо опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и два раза осуждался за тяжкое преступление по предыдущим приговорам судимость по которым на момент совершения преступления не погашена. 

Положения ч. 1,2 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предусмотрено ст. 228.1 УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, как отягчающее обстоятельство.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, мотивы и цели его совершения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких и родных, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, личность ФИО1 

<

> в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает их исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, его поведение после совершения преступления, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в том числе по состоянию здоровья, отсрочки исполнения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, а также его материальное положение и его родных, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию особого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, ДАТА ФИО1 был освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, которое ему было назначено по приговору Абаканского городского суда от ДАТА. Порядок присоединения дополнительных видов наказания при совокупности приговоров регулируется правилами, предусмотренными ч.4 ст. 69 УК РФ. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исчисляемый на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему уголовному делу составляет 6 месяцев 15 дней, неотбытое наказание составляет 1 месяц 20 дней. Преступное деяние совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей (с учетом его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (т. 3 л.д. 3-6), в соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, суд учитывает, что в срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания. При этом суд учитывает, что из установленных обстоятельств следует, что ФИО1 постоянно находился под контролем сотрудников ОНК ОМВД России по г. Саяногорску и был лишен возможности свободного передвижения с ДАТА. Следовательно, в срок отбытого им наказания следует зачесть время содержания его под стражей с ДАТА (т.1 л.д. 24, 44-46).

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Абаканского городского суда от Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с ограничением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного постоянного места жительства) в период с 22 до 6 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия наказания в виде лишения свободы, возложив на него обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с ДАТА. 

Зачесть в срок содержания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДАТА по ДАТА. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Саяногорску (т.2 л.д.117), оставить там же до принятия решения по уголовному делу №;

<

> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Саяногорску (т.2 л.д.138-139), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № (т.4 л.д.120).

<

> хранящийся в уголовном деле № (т.2 л.д.143), оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко