Судья Груничев В.В. дело 

<

данные изъяты>у-115/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты>

президиума Московского областного суда

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В.М.

членов президиума: Соловьева С.В., Мязина А.М., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе ФИО1 о пересмотре приговора Долгопрудненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

- осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 

<

данные изъяты>.

В апелляционную инстанцию приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Мухиной И.Ю., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, доводы жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции; адвоката Митюшину О.А. просившую об удовлетворении жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора Московской области Шаповалова А.В., полагавшего, что приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания в связи с неправильным применением норм уголовного закона, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из личной корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в августе 2015 года вступил в предварительный преступный сговор с не установленными следствием лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин. Согласно распределению ролей, соучастники ФИО1 взяли на себя обязательства по незаконному приобретению и передаче ФИО1 как при личной встрече, так и путем помещения в тайники наркотического средства - героин, а также поиск потенциальных покупателей на данное наркотическое средство и поиск подходящего места - тайника для закладки героина, предназначенного третьим лицам.

Согласно распределению ролей один из соучастников ФИО1, находясь за пределами территории Российской Федерации, осуществлял контроль за приобретением и передачей ФИО1 героина. Путем мобильной связи данное лицо давало дальнейшие указания ФИО1 и другим соучастникам. В оговоренное время соучастники ФИО1 по мобильной связи сообщали последнему место встречи в целях получения наркотика, либо месторасположение тайника, откуда последний должен был забрать героин и далее сообщать месторасположение тайника, куда ФИО1 должен осуществить закладку героина в целях последующего совместного сбыта данного наркотика потенциальным покупателям.

В свою очередь, ФИО1, имея личную заинтересованность, согласно отведенной ему роли, должен был получать от соучастников наркотическое средство - героин, фасовать его в удобные для сбыта упаковки - свертки, осуществлять их сохранность, после чего, согласно поступивших указаний, размещать свертки с героином путем закладок в тайники в целях последующего совместного незаконного сбыта потенциальным покупателям. Для достижения единой преступной цели, согласно распределению ролей, соучастники ФИО1 в период с конца сентября 2015 года до 

<

данные изъяты> незаконно приобрели для последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта наркотическое средство – героин массой не менее 9231,4 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г. является особо крупным размером.

Затем, соучастники ФИО1 передали ему данное наркотическое средство для осуществления его сохранности, фасовки в удобные для сбыта упаковки. Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в период с конца сентября 2015 года до.

<

данные изъяты>, по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

данные изъяты> г Долгопрудный, 

<

данные изъяты>, при помощи специально приспособленных для фасовки электронных весов и кофемолки, расфасовал часть полученного героина в удобные для сбыта упаковки - в свертки, количеством не менее 9 свертков, и часть которых не менее 4 свертков общей массой не менее 3979,25грамма стал незаконно хранить в принадлежащем ему рюкзаке, а оставшуюся часть героина как в фасованном виде в не менее 5 свертках, так и в нефасованном виде в чаше общей массой не менее 5252,15 грамма, ФИО1 хранил по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта до 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, примерно в 12 часов 20 минут, с целью осуществления закладки наркотического средства, по указанию не установленного следствием соучастника, ФИО1 вышел из квартиры, расположенной в подъезде 4 

<

данные изъяты>, и был задержан в подъезде дома в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в рюкзаке, находящемся при последнем, были обнаружены и изьяты 4 свертка с наркотическим средством - героин, общей массой 3979,25 грамма, что является особо крупным размером согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук с содержанием наркотического средства - героин в следовых количествах, что подтверждается заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Кроме того, 

<

данные изъяты>, в период времени с 17 часов 05 минут по 19 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания ФИО1 в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято 5 свертков и чаша с наркотическим средством - героин, общей массой 5252,15 грамма, что является особо крупным размером, а также кофемолка с содержанием на поверхности наркотического средства - героин в следовых количествах, что подтверждается заключениями экспертиз.

В связи с задержанием ФИО1 и изъятием из оборота наркотического средства - героин, общей массой 9231,4 грамма, то есть в особо крупном размере, ФИО1 и его соучастники - не установленные следствием лица, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного, однако допустил ошибку в применении норм уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Согласно приговору суд установил отсутствие у осужденного отягчающих обстоятельств, и в качестве смягчающих обстоятельств признал, в том числе данные, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, указав о назначении ФИО1 наказания по правилам ст.ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ. 

Вместе с тем, определенный судом размер наказания этим требованиям закона не соответствует. 

В связи с изложенным, назначенное наказание подлежит снижению до пределов, предусмотренных положениями ст.ст. 66,62 УК РФ и с учетом иных смягчающих обстоятельств, принятых во внимание судом первой инстанции. 

Руководствуясь ст.ст. 401.14,401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Долгопрудненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Председательствующий В.М. Волошин