Дело № 2-7823-18

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14.09.2018 г. 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Прометей+» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в его квартире из-за постоянного холода и промерзания образовалась плесень. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал. Просит взыскать ___ руб. в счет возмещения материального ущерба по ремонту квартиры, ___ руб. компенсации морального вреда, возместив судебные расходы.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, заслушав стороны истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры № по ул. ____ в г. Якутске. Данный дом обслуживается ответчиком.

Статья 161 ЖК РФ также устанавливает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В нарушение данных требований закона ответчик не обеспечил благоприятные условия проживания в указанной квартире.

Из фотографий, представленных суду, а также акта осмотра ответчика от ____.2017, акта обследования Роспортребнадзора по РС (Я) от ____.2018 видно, что в квартире истца имеется плесень.

Согласно письма Управления Госстройжилнадзора от ____.2018 установлена частичная утрата теплозащитных свойств ограждающих конструкций. ООО «Прометей+» представило к проверке план ремонта на 2018, где запланирован ремонт межпанельных швов в квартире истца.

В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006г., управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу.

При определении размера материального ущерба суд руководствуется заключением ___ от ____.2018, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет ___ руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, который имеет 5 детей, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб., учитывая длительность нарушений.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 данного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данный штраф взыскивается судом с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. 

Учитывая, что требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены ответчиком, о чем свидетельствует его претензия от ____.2018, штраф подлежит взысканию.

На основании ст. 89, 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов в части оплаты услуг эксперта (оценщика) ___ руб., представителя ___ руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО УК «Прометей+» в пользу ФИО1 ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, ___ руб. компенсации морального вреда, а также штраф ___ руб. и ___ руб. в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ООО УК «Прометей+» в доход государства государственную пошлину в сумме ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Алексеева