Дело № 1-176/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 8 июля 2021 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение № 0367, ордер № 276570)

при секретаре Машниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15.03.2016 Половинским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 17.05.2016, постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24.04.2017) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 19.09.2017 условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 07.09.2017 на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней;

- 27.03.2019 Кетовским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 19.11.2019 условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 07.11.2019 на неотбытый срок 4 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, установленного ему сроком на 8 лет по решению Кетовского районного суда Курганской области от 21.01.2020 (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Половинского районного суда Курганской области от 15.03.2016), достоверно зная о наличии у него запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и административного ограничения в виде явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, умышленно, в период с 05.04.2021 по 10.04.2021 не являлся в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и в указанный период оставил избранное место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив при этом контролирующий орган, по указанному адресу не проживал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Вараксину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет место жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кетовскому району характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание виновности в судебном заседании, заявление о раскаянии в содеянном.

Суд не признает данные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, который образует судимость ФИО1 по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 27.03.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкций ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не было достигнуто даже после неоднократного реального отбывания им наказания в исправительном учреждении, и спустя непродолжительное время после освобождения из которого ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах условное осуждение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. 

Для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с 11.05.2021 по 13.05.2021 включительно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11.05.2021 по 13.05.2021 включительно, а также с 08.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Н. Седых