Дело № 12-684/2019

РЕШЕНИЕ

город Калуга 23 апреля 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 10 января 2019 года (далее - Постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным Постановлением.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2018 года ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, не имя на то уважительных причин, в установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок до 18 октября 2018 года, не уплатил административный штраф в размере 3000 руб., назначенный ему постановлением № 242 от 5 июля 2018 года административной комиссией МО «Город Калуга» № 3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», вступившим в законную силу 20 августа 2018 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности: 

протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2018 года, в котором изложено существо допущенного нарушения; 

постановлением № 242 от 5 июля 2018 года административной комиссии МО «Город Калуга» № 3, вступившим в законную силу 20 августа 2018 года, иными материалами дела. 

ФИО1 обязан был уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, что заявителем сделано не было, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является несостоятельным и опровергается материалами дела, в частности отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому отправление было направлено по месту регистрации заявителя 

<

адрес>, получено адресатом 25 декабря 2018 года. 

Иные доводы жалобы направлены на несогласие со вступившим в законную силу постановлением № 242 от 5 июля 2018 года административной комиссии МО «Город Калуга» № 3, что не является основанием к отмене обжалуемого постановления. 

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, не имеется.

При таких обстоятельствах, Постановление мирового судьи в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В.Сенькин