03RS0064-01-2023-004866-91

№ 2-240/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Нигаматьяновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 276 113 руб. 63 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 242 372 руб. 90 коп., задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 31 546 руб. 62 коп., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 194 руб. 11 коп., взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу (включительно), расходов на уплату госпошлины в размере 5 961 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за его пользование в размере 29% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа посредством внесения ежемесячных платежей в размере 9 523 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил денежные средства ответчику в размере 300 000 руб. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время требование ФИО1 не исполнила. Сумма задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 276 113 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 242 372 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 31 546 руб. 62 коп., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 194 руб. 11 коп.

ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа - 300 000 руб., договор действует с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору – 29% годовых, количество платежей – 60, платежи по договору займа осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей, размер платежей – 9 523 руб., за просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Обязательства по договору займа ООО МФК «Кэшдрайв» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа заемщиком ФИО1 платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что задолженность ФИО1 по договору займа, образовавшайся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 276 113 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 242 372 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 31 546 руб. 62 коп., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 194 руб. 11 коп. Судом данный расчет проверен, суд находит его верным, ответчик своего расчета суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 276 113 руб. 63 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 242 372 руб. 90 коп., задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 31 546 руб. 62 коп., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 194 руб. 11 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом в определенной сумме за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором займа процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты или неустойка, до дня фактического исполнения решения суда. 

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ и разъяснения в п.п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в части порядка взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию до дня фактического исполнения решения суда.

Следовательно, исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу (включительно) также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» следует взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 5 961 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 276 113 (двести семьдесят шесть тысяч сто тринадцать) руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 242 372 (двести сорок две тысячи триста семьдесят два) руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 31 546 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок шесть) руб. 62 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 194 (две тысячи сто девяносто четыре) руб. 11 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 961 (пять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу (включительно).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ш. Карачурин