ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31.07.2017г. 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Петрова В.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Маликова Е.Р.,

подсудимого ФИО2, адвоката Гомозовой М.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца с.ФИО1 

<

адрес>, гр. РФ, образование 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении секции № ИП ФИО6, торгового центра "Хозяюшка", расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея внезапно возникший умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись невнимательностью находящейся в указанной секции Потерпевший №1 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, путем свободного доступа, руками извлек с открытой витрины в помещении секции и 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон "Samsung Galaxy J1 6" стоимостью 7990 рублей, с установленном на корпусе защитным стеклом, стоимостью 649 рублей, всего на общую сумму 8639 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8639 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ).

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен ФИО2, так как заработная плата потерпевшей составляет 

<

данные изъяты> рублей и на ее иждивении находится дочь. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, данные о личности подсудимого: ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94). 

Также суд учитывает отсутствие у потерпевшей материальных претензий к подсудимому. 

Обстоятельствами, смягчающим и ответственность ФИО2 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его личности, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что ФИО2 не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Также с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

- находиться по месту жительства с 23.00 часов по 06.00 часов утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galay J1 6», защитное стекло, силиконовый чехол, гарантийный талон, товарный чек, коробка от сотового телефона оставить собственнику. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров