Дело № 2-430/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Кашин Тверской области 

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего, судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2-430/2020 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Коллекшн Групп» действуя по доверенности в интересах Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «BMW 5», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АС108182951. СПАО «Ингосстрах» в связи со страховым случаем выплатило страховое возмещение в размере 1206408,68 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «BMW730LD» государственный регистрационный знак №, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», ХХХ0088655262, которое возместило ущерб 400000 рублей. В связи с чем, невозмещенной и подлежащей взысканию с ответчика в порядке суброгации осталась денежная сумма в размере 791408,68 рублей. В связи с необходимостью обращения в суд истцу в ООО «БКГ» были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления стоимостью 3500 руб., а также истец уплатил госпошлину в размере 11114, 09 руб. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» 791408 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины за обращение с иском в суд в размере 11114 рублей 09 копеек и судебные издержки в размере 3500 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» и его представитель ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в судебное заседание представителя не направили просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Каркаде», ООО «МТЕХ», СК «ВСК», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не своих представителей не направили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставили, ходатайств об отложении дела не заявляли в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

При этом неявку ответчика и третьих лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, суд расценил, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 74 Постановления от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Обязательства вследствие причинения вреда"), а именно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исходя из принципа полного возмещения вреда, ответчик обязан возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего в полном объеме, необходимом для восстановления имущества в прежнее состояние.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между СПАО «Ингострах» и ООО «Каркаде» был заключен договор страхования транспортного средства (каско) – автомобиля марки «BMW» модель «5 series» VIN: №, принадлежащего ООО «МТЕХ», на период с 18.04.2019 года по 17.04.2020 года, что подтверждается копией полиса страхования АС108182951 и свидетельством о регистрации ТС №.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 18810377196400061803 от 10.07.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ года при следующих обстоятельствах : 09.07.2019 года в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки БМВ 730LD XDRIVE государственный регистрационный знак № (ОСАГО ХХХ0088655262 «ВСК») нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно, не выдержал безопасную дистанцию до следующего впереди попутно а/м БМВ 530 государственный регистрационный знак № которым управлял водитель ФИО3 и совершил столкновение с ним, в результате чего произошло ДТП ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.07.2019 года.

В результате данного ДТП транспортное средство БМВ 530 государственный регистрационный знак № по вине ФИО2 получило механические повреждения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривается. 

Из представленных документов, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика ФИО2 вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии и установлена причинно-следственная связь между виновными действиями и причинением ущерба, в связи с чем, ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный имуществу в полном объеме.

Во исполнение обязательств страховщика в соответствии с договором страхования истец перечислил ООО «БалтАвтоТрейд-М» 1206408,68 рублей за ремонт автомобиля марки БМВ 530 (BMW 5 SERIES) государственный регистрационный знак №, VIN: №, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2020 года.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО "ВСК", которая возместила истцу ущерб в пределах лимита ответственности, предусмотренной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 400000 рублей, что сторонами не оспаривается. 

Франшиза по договору каско составила 15000 рублей, и к истцу на основании ст. 1072 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, в размере 791408,68 рублей (1206408,68-400000-15000=791408,68).

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО Ингосстрах о возмещении ущерба. 

При определении размера ущерба, суд принимает во внимание представленные счета и учитывается, что ответчиком иного заключения стоимости восстановительного ремонта не представлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы по стоимости восстановительного ремонта ТС не заявлялось.

Распределяя судебные расходы суд учитывает, что исковое заявление подготовлено ООО «БКГ» и расходы связанные с оформлением искового заявления составили 3500 рублей. Данные расходы признаются судом необходимыми. Также установлено, что при обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 11114,09 руб. В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11114,09 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., которые подтверждаются представленными истцом договорами об оказании услуг и дополнительными соглашениями, платежным поручением № 732838 от 30.07.2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 791408 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины за обращение с иском в суд в размере 11114 рублей 09 копеек и судебные издержки в размере 3500 руб., а всего 806022 (восемьсот шесть тысяч двадцать два) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме принято 28.10.2020г.

Судья 

Дело № 2-430/2020