Дело № 1-659/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петрова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ... ранее судимого:

10.04.2013 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 15.03.2012 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

Освобожден 15.09.2014 года по отбытии срока наказания;

29.04.2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

Освобожден 07.03.2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленный день в конце августа 2019 года находился возле территории строительной площадки спортивного стадиона МАОУ "СОШ № 94", расположенного ул. Шоссе Металлургов, 53 в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО СК "Аметист".

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 17.20 часов 29.08.2019 года по 08.00 часов 30.08.2019 года пришел к территории строительной площадки спортивного стадиона МАОУ "СОШ № 94", расположенного по адресу: ул. Шоссе Металлургов, 53 в Металлургическом районе г. Челябинска, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что территория строительной площадки стадиона МАОУ "СОШ № 94" огорожена и закрыта запирающимся устройством, исключающим доступ посторонних лиц, игнорируя данное обстоятельство, неустановленным способом прошел на указанную территорию и таким образом незаконно проник на территорию строительной площадки стадиона МАОУ "СОШ № 94", предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО СК "Аметист", то есть является иным хранилищем.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 17.20 часов 29.08.2019 года по 08.00 часов 30.08.2019 года подошел к вагончику № 2, расположенному на территории строительной площадки спортивного стадиона МАОУ "СОШ № 94", расположенного по адресу: ул. Шоссе Металлургов, 53 в Металлургическом районе г. Челябинска, принадлежащему ООО СК "Аметист", где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и то, что указанный вагончик закрыт запирающимся устройством, исключающим доступ посторонних лиц, игнорируя данное обстоятельство, неустановленным способом разбил стекло окна указанного вагончика, незаконно проник через указанное разбитое окно в вагончик № 2, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, то есть являющийся помещением.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, и то, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом, взял, тем самым тайно похитил сварочный аппарат инвертор "Ресанта САИ 250" стоимостью 9 260 рублей, принадлежащий ООО СК "Аметист". 

Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО СК "Аметист" материальный ущерб на сумму 9 260 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются чистосердечное признание; раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, инвалидности не имеет.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом социального положения и данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета; образец букального эпителия ФИО1 - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова