Дело № 2-726/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 января 2019 года

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Леонова Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2019 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фрегат» о взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фрегат» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от 13.05.2018, в размере 128000 рублей, и неустойку в размере 174000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2018 заключил с ООО «Фрегат» договор подряда на строительство дома по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ была оговорена в сумме 174000 рублей. Сроки выполнения работ – с 25 мая 2018 года по 25 июня 2018 года. В связи с заключением договора истцом была произведена оплата в сумме 128000 руб., сумма в 46000 рублей по условиям договора подлежала оплате после выполнения ответчиком работ по договору в полном объеме. Приятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддержала. Не возражала против вынесения заочного решения. 

Представитель ответчика ООО «Фрегат» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 27.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13 мая 2018 года между ООО «Фрегат» и ФИО1 был заключен договор подряда на строительство дома по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ оговорена сторонами в сумме 174000 рублей. Сроки выполнения работ – с 25.05.2018 по 25.06.2018.

В соответствии с п. 4.2 договора подряда, ответчик получил от ФИО1 аванс в размере 128000 рублей, оставшиеся денежные средства истец должен был передать после выполнения работ.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик - ООО «Фрегат» в предусмотренные договором сроки работы не выполнил.

16.10.2018 ФИО1 направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств.

Данная претензия оставлена без удовлетворения. Внесенный аванс до настоящего времени не возвращен.

Размер взыскиваемой денежной суммы ответчик не оспаривал.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании уплаченного аванса в сумме подлежат 128000 руб. удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 174000 рублей. Представленный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 156 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом того, что истец вынужден терпеть неудобства, связанные с неисполнением ответчиком обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В остальной части иска суд отказывает. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 151 рубль, расходы на проведение осмотра домовладения незавершенного строительством – 2000 рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждено документально. При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, суд принимает во внимание, продолжительность процесса, его сложность, количество исследованных по делу доказательств, объем выполненной представителем работы. С учетом характера спорных правоотношений, объема защищаемого права, принципа необходимости соблюдать баланс интересов сторон, суд полагает, что будет разумным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на представителя в размере 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Фрегат» подлежит уплате государственная пошлина в размере 6520 рублей с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Фрегат» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору подряда от 13 мая 2018, в размере 128 000 рублей, неустойку – 174 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 156 000 рублей, судебные расходы в общей сумме - 8151 рубль, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Фрегат» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 6520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.С. Леонова