Дело №.

УИД: 26RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«04» февраля 2020 года 

<

адрес>

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 07.10.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4 застрахованного у Истца по договору КАСКО 6002 1676709 и автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер 

<

***>, которым управлял ответчик – ФИО1

Указанное событие произошло в результате действий водителя ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер 

<

***> – ФИО1

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cruze, 21074 государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Таким образом, между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер 

<

***> был застрахован у Истца (договор 6002 1676709, Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в сумме 179 600, 00 рублей).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, потерпевший обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд 

<

адрес> края.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО4 было довзыскано страховое возмещение в сумме 82 856 рублей 33 копейки, где – 76 856 рублей 33 копейки – разница по оплате восстановительного ремонта транспортного средства (согласно экспертному заключению ООО «ГАРАНТ» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер 

<

***> составила 256 465 рублей 33 копейки; ранее страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 179 600 рублей 00 копеек), 6 000 рублей 00 копеек – расходы на оплату услуг независимого эксперта.

Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных и действующих договорах ОСАГО на автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер 

<

***> отсутствуют.

Решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы убытки в сумме 179 600 рубле 00 копеек. Таким образом, остаток задолженности составляет 82 856 рублей 00 копеек.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Просит суд: 

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 82 856 рублей 33 копейки;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 2 686 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска ему известны, делает это добровольно.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик, реализуя свое процессуальное право, представил письменное заявление, в котором заявленные требования признал в полном объеме, а также в заявлении указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2 686 рублей 00 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 82 856 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.