Дело № 2-545/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 19554 рублей 15 копеек, проценты за пользование займом в размере 497370 рублей 93 копейки, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере 7372 рубля 73 копейки; проценты за пользование займом исходя из ставки 1,8% в день, начисляемых на сумму основного долга 19554 рублей 15 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемых на сумму основного долга 19554 рублей 15 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В основание указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого ООО «Экспресс Деньги» предоставило последнему денежные средства в размере 20000 рублей на срок 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 657% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в результате чего образовалась задолженность. ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» выбыло из правоотношения путём передачи прав ООО «Экспресс Коллекшн» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс Коллекшн» в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил применить срок исковой давности.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО «Экспресс Деньги» предоставило последнему денежные средства в размере 20000 рублей на срок 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 657% годовых. Факт получения ФИО2 указанной денежной суммы подтверждены расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности ФИО2 по расчету ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 524297 рублей 81 копейки, в том числе основной долг – 19554 рублей 15 копеек, проценты за пользование займом в размере 497370 рублей 93 копейки, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере 7372 рубля 73 копейки.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 заявил о применении срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как было указано выше, договор микрозайма заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату суммы займа и уплате договорных процентов у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО3 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за судебной защитой ФИО3 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ. Оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом ФИО3 по требованиям о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 19554 рублей 15 копеек, проценты за пользование займом в размере 497370 рублей 93 копейки, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере 7372 рубля 73 копейки; проценты за пользование займом исходя из ставки 1,8% в день, начисляемых на сумму основного долга 19554 рублей 15 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемых на сумму основного долга 19554 рублей 15 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина 

Секретарь