Дело № 2-952/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Текновой И.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Неживых Э.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Серпуховского района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери, Ч., умершей 

<

дата> признать за истцом право собственности на земельный участок 

<

номер> с кадастровым 

<

номер> площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> умерла мама истца, Ч. После ее смерти открылось наследство в виде садового участка 

<

номер> общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым 

<

номер> в СНТ «Нива» 

<

адрес>. Истец является наследником после смерти матери, иных наследников первой очереди не имеется. В течение срока, установленного законодательством, истец обратился к нотариусу для оформления своего права на наследство, однако, поскольку в документах, подтверждающих основание возникновения права собственности наследодателя на указанный участок, имеются разночтения в адресе его расположения и адресе места жительства наследодателя, ему было рекомендовано обратиться в суд. Так, согласно списку членов садоводческого товарищества «Нива», изъявивших перевести садовые участки в собственность, прилагающемуся к Постановлению Главы администрации Серпуховского района от 28.12.1993г. № 1592, адрес проживания Ч. указан ошибочно как 

<

адрес>, фактически же адрес ее регистрации и проживания: 

<

адрес>. Адрес расположения выделяемого с/т Нива земельного участка в указанном постановлении указан как «район д. Воздвиженка», а в выданном на имя Ч. свидетельстве указан адрес участка как «район ст. Авангард». Фактически после смерти матери истец вступил во владение и продолжает пользоваться спорным земельным участком, оплачивает членские взносы, производит за свой счет иные расходы на содержание наследственного имущества. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 36).

Представитель третьего лица СНТ «Нива» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, от председателя СНТ поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д. 35). 

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что спорным является земельный участок площадью 383 кв.м., расположенный в СНТ «Нива» Серпуховского района Московской области. 

Постановлением Главы администрации Серпуховского района Московской области от 28.12.1993г. №1592 предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> садоводческому товариществу «Нива», в том числе: бессрочное (постоянное) пользование 

<

данные изъяты> (земли общего пользования), в собственность членов с/т «Нива» - 

<

данные изъяты>, согласно прилагаемому списку, в указанном списке значится Ч., участок 

<

номер> площадью 

<

данные изъяты>, адрес места жительства Ч. указан – 

<

адрес> (л.д. 10). На основании данного постановления выдано свидетельство на право собственности на землю, кадастровый 

<

номер> (л.д. 9). Впоследствии земли общего пользования переданы в собственности СНТ «Нива» (л.д. 19).

В соответствии со справкой об основных характеристиках объекта недвижимости, указанному земельному участку присвоен кадастровый 

<

номер>, адрес объекта: 

<

адрес>, граница земельного участка не установлена (л.д. 12). Представлена учетная карточка на земельный участок (л.д. 14).

Постановлением Главы администрации Серпуховского района от 22.06.2010г. № 909 уточнено местоположение земельных участках, находящихся в СНТ на территории Серпуховского района, в соответствии с которым адрес СНТ «Нива» указан район д. Воздвиженка (л.д. 15-17).

<

дата> умерла Ч. (л.д. 7). Истец является ее сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8). По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу Ч. не заводилось (л.д. 28). На день смерти Ч. вместе с ней был зарегистрирован истец (л.д. 11). 

Согласно справке СНТ «Нива» задолженности по членским и целевым взносам за земельный участок 

<

номер> не имеется (л.д. 18).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что истец после смерти своей матери принял наследство фактическим путем, поскольку на день ее смерти был с ней зарегистрирован и проживал, продолжает обрабатывать земельный участок, уплачивает за него необходимые взносы и платежи. Таким образом, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти Ч. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 наследует имущество, принадлежащее умершей матери, в том числе в виде земельного участка с кадастровым 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены администрацией муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери Ч., умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 03 апреля 2017 года