№ 2- 156/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 24 января 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей с согласия своего отца ФИО1 к ФИО6 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей с согласия своего отца ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований представитель истцов - ФИО7 пояснила, что 

<

дата> между ФИО1, ФИО2 действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, с одной стороны и ФИО8, с другой стороны от его имени которого действовала по доверенности его супруга ФИО6, был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома определена в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> рублей стоимость жилого дома и 

<

данные изъяты> рублей стоимость земельного участка. Покупатели выплатили продавцу в момент подписания договора купли-продажи 

<

данные изъяты>. Оставшаяся часть денег в размере 

<

данные изъяты>. перечислены на расчетный счет представителя продавца ФИО6 за счет средств «материнского» капитала. В связи с тем, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. были перечислены за счет средств «материнского» капитала представителю Продавца в срок до 

<

дата>. была оформлена ипотека в силу закона, о чем в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии сделана запись 

<

дата> в пользу ФИО8. Ипотека не прекращена в связи со смертью ФИО8

Представитель ФИО6 – ФИО9 исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей с согласия своего отца ФИО1 к ФИО6 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Таким образом, на основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей с согласия своего отца ФИО1 к ФИО6 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц. 

Судья: подпись Щепалкина Н.В.

<

данные изъяты>

Судья: 

Секретарь: